: → iincho: 這個我也有點興趣，詳細應該是怎麼算的有人可以講一下嗎 01/15 22:11
: → iincho: 他的說明我有些看不大懂，只是原始爆料太扯本來就沒可信度 01/15 22:12
: 推 rintoo: 有腦有推 01/15 22:14
: 推 rintoo: 愛用國貨也要被批 01/15 22:18
: 推 rintoo: 首先還是得釐清黃說的誤差率是三小 01/15 22:20
我覺得這種程度的爛謠言根本沒有再開一篇文解釋的必要，不過既然有人感興趣，就繼續
探討一下黃所說的誤差率到底是甚麼鬼東西。
首先假設一個實驗情境，200人接受RPR梅毒篩檢，其中100人為確診的梅毒患者，100人確
定未帶有梅毒帶原體。篩檢後確診梅毒患者中有95人呈現陽性，故可得知本篩檢的敏感度
為95% 。未帶梅毒的100人中有99人為陰性反應，特異度為99%。
所以真要猜黃所說的誤差率，我們用最寬容的說法，假設指的是在未帶梅毒的100人中間
會有1個篩出陽性，把這叫做1%誤差率好了，那麼在150萬袋血中，依照流行病學40.8人/
每10萬人的盛行率，會有1492800袋血是安全的，但其中有14928袋血會被當成是帶原血
丟棄。因為真陰性幾乎佔總樣本數的百分之百，所以這個「誤差率」也在總樣本中也會趨
近於1%
啊這不就是黃越宏所說的15000袋？抓到惹~~
但血液基金會的年報都有分析血液檢驗不合格的統計數據，其中「梅毒血清檢驗陽性」者
104年度共計5,918人次 (0.33%)，哪來的1% ？？？
http://imgur.com/a/nwNJe
所以表示剛剛算的東西都白算了，沒辦法，garbage in, garbage out.
黃越宏所說的誤差率是甚麼鬼？老天爺才知道。
至於有人要說血液基金會做出來的年報不可信，那......我想不到更好的解釋方法了。