[問卦] 自己的案子自己滅證不算滅證？ capssan PTT批踢踢實業坊

作者: capssan (Miracle) 2017-01-16 12:36:38

剛剛看到個新聞
一個8+9闖紅燈撞死研究生
把卡在車底的研究生的筆電丟到河裡滅證
但是最後說這樣不構成滅證不起訴？
宅宅我才疏學淺，實在不懂為什麼
有大大知道嗎..

作者: a2396494 (xihuan7814) 2017-01-16 12:37:00

問法官啊

作者: wensandra (å¤©é‚Šçš„ä¸€é¡†æ˜Ÿ) 2017-01-16 12:37:00

他應該是美國人的間諜吧

作者: PRACEMAKER (立川理恵迷(￣﹁￣) ) 2017-01-16 12:37:00

不是拿去燒嗎?

作者: ipad9 (cgj) 2017-01-16 12:37:00

哪部

作者: ayakiax (綾樹) 2017-01-16 12:38:00

滅證為什麼丟筆電？不是應該丟人？

作者: galleon2000 (加利恩帆船) 2017-01-16 12:39:00

因為是犯人啊

作者: peiring (peiring) 2017-01-16 12:41:00

確實啊

作者: jokywolf (joky) 2017-01-16 12:42:00

除了犯人以外才會有滅證罪責

作者: Chopper (萬能藥) 2017-01-16 12:42:00

因為犯罪行為人滅證是正常的是處罰別人幫滅證

作者: jokywolf (joky) 2017-01-16 12:43:00

而犯人則因為無法解釋燒筆電而應該變成殺人證據之一

作者: taiki39 (taiki39) 2017-01-16 12:43:00

你覺得犯人會自己把犯罪證據好好地保管？再給警方抓嗎？

作者: wfelix (清雲) 2017-01-16 12:45:00

犯人不會有滅證罪,但會因為滅證的行為而更落實他的罪責

作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯) 2017-01-16 12:48:00

滅證是整個犯罪行為的一部分，自然不會獨立出來不過殺人滅口就又是另一個故事了

作者: superoho 2017-01-16 12:52:00

不會看法條嗎？理組勤勞一點好嗎？伸手牌？

作者: alumminum (我不是新詞而是背錯的鋁) 2017-01-16 12:54:00

你可以不回不用嗆

作者: agn0000099 (羽山秋人) 2017-01-16 13:13:00

沒有期待可能性理組難理解

作者: alladult (alladult) 2017-01-16 13:22:00

自己就是犯罪目擊者,沒有報案,還窩藏人犯,再加一條罪自己又說自己沒有犯罪,又犯了偽證罪,又再加一罪

繼續閱讀