Re: [新聞] 退將痛批「年改如文革」 恨之入骨

作者: A6 (短ID真好)   2017-01-20 10:58:04
※ 引述《tml7415 (演員)》之銘言:
: 我是覺得吼
: 看軍公教被弄是滿爽的
: 但是冷靜一下想想
: 萬一哪天存在銀行的錢要無條件少個零
: 或是
: 那一天所有國定假日被砍恢復週休一日
: 我應該也會不爽
: 這時候軍公教會幫我說話嗎?
之前詐騙的時候 對岸編出的順口溜阿
"十個灣灣九個騙 還有一個在訓練 總部設在立法院"
其實嘛 想想雖然有點酸 但看看覺得蠻巧合的
今天軍工教的退休政策就是和政府定的契約 政府利用民粹爭鬥來帶頭來毀約
許多人就是看準了安定的晚年生活才選擇軍工教的
如果ㄧ開始就沒有是會影響很多人的選擇的
今天政府做法不就是先騙你的青春 又不給你承諾的福例 這不就是詐諞嘛
這樣的政府以後的承諾值得信任?
你今天你還年輕或許覺得很爽政府畫了一個大餅
感覺少了一批領退休金的你的未來就有保障了
要記得 有一天你也會變老你也會逐漸變弱勢
如果台灣經濟再不好 政府今天畫的大餅
明天也會利用下一代的年輕人從你手中取走
作者: david1230 (好難想)   2017-01-20 10:59:00
你大概不知道這個順口溜原來是用在支那的詐騙
作者: ranefany (rane)   2017-01-20 11:00:00
毀約,你要把契約拿出來看清楚嗎?
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-01-20 11:00:00
少領的錢還在基金庫裡 只是讓後面的人也領的到
作者: eric999 (eric999)   2017-01-20 11:00:00
笑,德國之前也是這麼搞,經濟才起死回生喔。
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-01-20 11:01:00
基金破產清算會比改革後領的多嗎?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:02:00
笑死人 制度福利和簽約有啥關係
作者: nepenthes7   2017-01-20 11:02:00
契約在哪?
作者: david1230 (好難想)   2017-01-20 11:03:00
原本順口溜:十個安溪九個騙還有一個在訓練
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:04:00
現在不改不用擔心年輕人變老啦 這輩就吸光了啦
作者: david1230 (好難想)   2017-01-20 11:04:00
重點是契約概念啦
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:05:00
推廣很廣?? 一例一休屬於勞資 請問退休人屬於哪方面
作者: MrLi   2017-01-20 11:06:00
那先檢討誰下的行政命令,明知道不合理鐵定破產還騙
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:06:00
喊最大聲的根本不弱勢 笑死人
作者: eric999 (eric999)   2017-01-20 11:07:00
如果真的是為了選票,新政府學之前的馬政府就好了,馬照跑舞照跳,誰也不得罪,管什麼債留後人誰去扛,反正馬唯中她們早就是外國人。就奇怪了,連你們的吳副白先生都公開講過年金一定要改了,你們怎麼會跟他唱反調呢?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:08:00
立好了契約 騙了輕春勞力 也少給錢 現在說自己
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:08:00
勞工是替公司賺錢 請問拿現在公務員薪水養退休吸血鬼 是替誰賺錢騙了青春勞力 請問你工作是沒領薪水嗎?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:09:00
沒錢 就毀約不認帳 是為鬥爭而做?
作者: eric999 (eric999)   2017-01-20 11:09:00
臺灣真的好多希臘人。
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:10:00
拿剝削現在在職公務員來爽 一群噁心吸血鬼
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:10:00
立了約定 毀約不認帳 法律上合理 ?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:11:00
為了鬥爭?? 好啊 存多少領多少 全部比照啊 再給你乘通膨係數 夠爽了吧
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:12:00
假改革 真鬥爭 有種改革老農津貼阿
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:12:00
看看現行制度是怎麼剝削在職的來養垃圾就知道 契約勒有種?? 恨不得馬上全改好嗎 還嫌改太慢
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:13:00
很好啊出一張嘴誰都會
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-01-20 11:13:00
講白的 就是以前國民黨顧鐵票的手段啦
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:14:00
說你嗎 XDD 你在嗆自己出張嘴??
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-01-20 11:14:00
不然現在怎麼會爭議那麼大??
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:14:00
不算 老農津貼才是
作者: chumichumi (我有一隻貓)   2017-01-20 11:15:00
人民是政府的老闆,請問你所謂的契約有經過人民的同意嗎?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:15:00
自己爽到只剩張嘴 惱羞 XDD退休炒房炒股炒到腦袋用太少嗎
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:16:00
哪是政府公布的規定 不用你人名同意
作者: tv5566 (爽)   2017-01-20 11:16:00
懶趴 又在虎爛
作者: Zsanou   2017-01-20 11:16:00
契約拿出來啊?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:17:00
挖馬路讓未來更方便 請問和退休吸血鬼無產出剝削在職公
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-01-20 11:17:00
無民意基礎 無法源依據 完全是國民黨顧自己鐵票
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:17:00
規定寫在那裏
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:19:00
老農津貼呢?
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2017-01-20 11:19:00
台灣就是喜歡這樣啊 見不得別人好
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:19:00
當年還喊要保密防碟的政黨 XDD
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:19:00
明明是國民黨惡搞騙票
作者: MrLi   2017-01-20 11:19:00
假改革真鬥爭這句話有夠民粹。明知道是不改革立破產才是事實
作者: a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)   2017-01-20 11:20:00
不能只有我領得少
作者: mcjogru (mcjo)   2017-01-20 11:20:00
最早期的政府有正當性嗎?省籍比例錄取是怎麼回事?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:20:00
見不得人好?? 寅吃卯糧的種族快滾去舔共產黨好嗎
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:20:00
若現在民進黨靠優勢,立法個50%政務官條款,下任也不能改喔
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:21:00
推 不改革 立破產 時代剝削才是真的
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:21:00
就算是國民黨騙票 也不能由遵守規定的軍公教來承擔
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:21:00
信任保護原則阿
作者: fiction4569 (廢)   2017-01-20 11:21:00
現況下年金是一定要改不然很快就gg惹,但這跟樓主講的概念衝突不大吧?
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:22:00
騙票得到不當獲利,不追回就不錯了,還不能改
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:22:00
講得好像多可憐
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:22:00
乾你屁事
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:23:00
老農津貼呢立了契約 可以毀約 法律麼看?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:23:00
跟"又不是只有我違規 幹麻只抓我" 垃圾三寶一個樣悔約? 難道現在亂改 以後就不能改???
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:24:00
沒有法律常識的人就跟 傻屌依樣
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:24:00
兩千年後大家都知道不改會破產 只有某人還在裝白癡裝瞎子故意無視
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:26:00
立契約 叫人家付勞務 然後拿完勞務說自己沒錢
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:26:00
不合時宜的法令本來也該改 古董快進墳墓好嗎你沒領薪水??? 可以吐出來嗎
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:27:00
依法論法
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:27:00
法?? 當年某黨還戒嚴反共勒可笑的政黨還是倒比較好
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:28:00
那當初就不要立這個契約 國家規定當兒戲嗎?
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:28:00
後面開始改ok阿,前面的錢不夠就破產就好,別抓年輕人開刀
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:28:00
問國民黨怎麼把國家發展當兒戲啊
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:29:00
沒常識多讀點書 不要浪費大家時間
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:29:00
一堆亂建設亂特定福利要年輕人幫收爛攤子???
作者: maximal (懶得想)   2017-01-20 11:29:00
不能選擇不納稅
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:30:00
小丑黨的他媽的老農津貼呢
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:30:00
快改啊 誰不希望快改啊 所以想表達啥???
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:31:00
小丑黨的他媽的老農津貼呢 改了嗎 媒改馬沒有改馬 納在大聲什麼
作者: MrLi   2017-01-20 11:31:00
改的是所得替代率不合理者,只會跳針說改革可以不能改我
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:32:00
沒有改 馬
作者: MrLi   2017-01-20 11:34:00
行政命令和契約差那麼多,甚至不經立院(民意)同意,不難懂
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:37:00
行政命令是兒戲嗎?
作者: MrLi   2017-01-20 11:45:00
是兒戲不是不知道?但當年它爽下50%相信也沒人敢吭聲
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:48:00
那也不能拿守法民眾開刀 那所有的法律合約都廢了好國家可以這樣毀壞合約 翻臉不認帳嗎?
作者: rockday (溫柔的藍色潮汐)   2017-01-20 11:49:00
不合時宜的東西要該還有分先後喔
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:49:00
那合約都是屁?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:50:00
請問大大 不合理的惡法也不能改嗎?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:50:00
所以前幾年的合約 就不合時宜了 就不成立了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-20 11:51:00
惡法即法我認同(不追朔) 但惡法不改????腦袋是個好東西
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-01-20 11:53:00
不合時宜當然可以改 但是你已經奪取別人勞務
作者: kw003266 (大佬)   2017-01-20 11:53:00
一個邏輯置換的觀念 那勞工現在最慘 你又不把勞工的算在裡面了 那這樣就各自獨立各自繳交經營 破產自負啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com