結論:民國125年,年滿65歲可領勞退的人為1971年出生.
所以從現在開始,1971年之後的勞工,要面臨的狀況如下:
1.每年要交的勞保費用逐年增加到18%(幹,別人領18%,我交18%),
負擔越來越重
2.等到要退休的時候,勞保125年又要破產了.
所以還是領不到勞退.
or
3.不然就是到時候又要被當老不死,被要求砍所領勞保年金金額.
現在砍別人,老了被人砍.
選2勞保倒閉,
選3會回到1,但18%可能變30%.
這勞保根本就老鼠會,最前面的人交的錢最少,領的最爽,
越後面的人越交越多,最後什麼都沒有.
老鼠會政府不取締嗎????????????????????????????????
※ 引述《Workforme (目標當個業績轉機股)》之銘言：
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
勞保費率調高 陳建仁：資方年增95億
3.完整新聞內文:
勞保費率調高 陳建仁：資方年增95億
2017-01-21
〔記者蘇芳禾、黃邦平／台北報導〕總統府前天公布年金改革腹案，對於勞保提撥費率自
明年起由現行九．五％逐年調高，上限調到十八％，工商界擔心雇主負擔加重。副總統陳
建仁昨親上火線澄清，強調勞保費率沒有要短時間內快速調升至十八％，勞工、資方、政
府負擔比例也沒有要更動，而是維持原制。
有媒體報導，明年起，全台企業每年將因勞保費率提高而增加五百八十四億元支出，陳建
仁表示，資方每年多負擔的金額沒那麼多，大約是九十五億元。
工商團體擔憂勞保費率逐年調升，資方會不堪負荷，陳建仁則說，根據他們估算，資方每
年增加負擔約為九十五億元、政府每年要多付三十三億元。此外，政府每年還會撥補勞保
兩百億元，這可使整個勞保基金用盡的年限從一百一十六年延後至一百二十五年。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1072900
作者:
sionxp ( )
2017-01-21 12:55:00中國錢多 可以買台灣國債
很正常，十年後要再改一次。為何不一次改好，以為是在改考卷還是切西瓜嗎？本來就沒法一刀切一次改，因為受
就龐式騙局阿....國家做莊，平民百姓想告都告不成
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 12:57:00政府都是老人，既得利益者
不了，就那麼簡單。現在這幅度就呼天搶地了何況十年後的情況可能又不同了，也是得要重新考量一番
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 12:58:00所以年輕人，就是該死不上街頭，奪回話語權，立法權，就是該死
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:00:00立法院，再佔一次，要求年金清算
到時候你也會為自己抵抗的，你也覺得你年輕時國家已經犧牲你了，不應該繼續砍你的退休金因為人都是一樣的
作者: StylishTrade 2017-01-21 13:03:00
大概要外勞直接變公民 才能補上人口缺口了
作者: w76530 2017-01-21 13:03:00
就看準覺青只會抗議kmt啊
作者: StylishTrade 2017-01-21 13:04:00
人口結構的問題當財務問題解決 當然沒救
以後公司在台灣大概也找不到年輕人，所以我們延後退休也
而且所有事都是關連了，一刀砍從你的角度可能覺得很好
但現在勞保增加情形下，就說薪資前景不佳了如果人口數目與結構不變動，可能可以找到一個永恆的公
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:08:00年金清算，大家拿回自己加計利息的錢，很公平
式讓制度久長，但投資方面的因素也沒考慮進去。何況，
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:09:00交18%太扯了 還只能撐到13X年 我都還沒退休又在破產一次
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:09:00說不公平的，就是要佔別人便宜
人口結構跟數目一定會往更糟的方向走去，所以沒有什麼制度是可永久的，過個十年二十年總還是得修一次
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:10:00要平衡還不簡單 很多國家根本沒確定給付制 你交的就是放在
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:10:00現在不修，以後再修，就是佔年輕人便宜
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:11:00佔年輕人便宜，你可在接受，就是無恥老人
作者:
ertip (...)
2017-01-21 13:13:00自己領走自己的 國家每人一個月額外補貼個幾千負擔沒很大
個人帳戶裡的錢用完了呢？國家要放任這群人去死嗎？這還有國安社安方面的考量，基礎年金制或許還可以接受
當大家都很自律，薪資提繳的錢都夠退休生活所需那當是
因為從125年之後，每年人口十萬遞減......，所以後面已經不敢算了吧
很好，但問題就不是這樣，絕大多數人都還是比繳的領的多，這在那個行業基本上都一樣，你自己算就知道的，依
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:17:00領的比繳的多 天生就不可能平衡 要公平就是繳多少領多少
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:18:00所以政府現在要年輕人多繳 再延長可以領的年齡 爽到的是誰
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:19:00然後20年後換6.7年級要領的時候 又沒錢付了 你要那時候的年
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2017-01-21 13:20:00公務員吞完換勞工吞，政客慣老闆繼續奴役中產
十年後會肯定再改一次，到時候新年輕人肯定會再反彈一
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:20:00輕人繳多少錢養老人 現在一年出生20萬 7年級出生大概30多萬
我是覺得幅度可以再調一點，但再怎麼調，也不肯能永遠
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:21:00十年後就是年輕人再多繳 老人再少領 再延後領 沒別招了
適用，再改也是必然。同時，再怎麼調，你也要社會能消
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:22:00這種就是挑起世代戰爭 何必? 領自己繳的 誰都沒話說
作者: kbpoop (poogyfine) 2017-01-21 13:25:00
真的倒一倒 中國會爽快的接收
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:25:00
基本架構模型就整組錯了 都一直拿後來的當開源的對象
你同時需要考慮到很多面向。一體是用自然很是公平，但
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:26:00
照理來說應該是類似預約儲蓄這樣 讓政府可以活用現存
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:26:00某l,我就是要清算年金，大家拿回自己加計利息的錢，
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:27:00
去製造更多的新的資金來源 一方面也是節流 這才會長久
你要只以你繳的錢應付餘生勢必提繳比率要大幅提高，這
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:27:00我不要去負擔老人，也不用未來年輕人負擔我
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:28:00大絕就是清算啊 國家不欠你錢 本金加利息還你總可以吧
馬上就會遇到很大問題了，現今的薪資水平不用考慮？每個人拿回自己的錢後，如果活太久用完了呢？
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:29:00你想養老人，自己另編預算，看大家同不同意
叫那些老人去死嗎？或者很多人認為這很公平，但就國家社會穩定來講，不就是大問題
作者:
new1974 (風浮草)
2017-01-21 13:30:00想養老人，也不該偷年輕人的錢
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:30:00
樓上 你答對了 因為就是dead end 不死前面就死後面
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:31:00想養老人ok啊 就問一個問題 錢哪裡來?
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:32:00
繼續扮白臉要以拖待變或扮黑臉另起架構 沒意外就這樣
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:33:00
沒有其他來源資金 要時間換空間 也要看看拖不拖得下去當然 就是因為已經怎麼算就是死路不通 所以各安天命
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-01-21 13:34:00我是覺得砍不夠多
要開大絕誰不會開，自己財政紀律好，靠自己提繳的錢跟
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:34:00
砍的永遠不會嫌多 跟要繳的永遠不會嫌少一樣
自我投資的錢可以養活我餘生，這社會變得怎樣都可以老人沒錢就去死吧？那是他們自己的問題這方案當然還可以改，終究是不滿意的，可以再砍一點
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:37:00
這麼有心 快去拯救世界 年金大改革需要無私的奉獻
但是要貿然進入帳戶制，都不考慮其他配套的話是有疑慮的，也沒否定帳戶制
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:38:00我就跟你講怎麼砍都是拖延戰術 讓你20年延到30年好不好 到
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:38:00
坑太大了 而且還是會繼續成長 每一個世代退休都會更大會說現在的改的是政客 不外乎就是他們發現這樣改下去
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:39:00時候要嘛壓榨年輕人養 要嘛破產 不然錢從哪裡來
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:39:00
反對聲浪會動搖到自己的選舉根基 就跟前任一樣 用拖的
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:40:00不思考如何一勞永逸的解決方法 對啦 反正20年後關他們屁事
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:40:00
問題是選他們上來就是要希望能夠改好 發現其他選項
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:41:00
如果最後結論還是這樣用拖的 就只是繼續返校 等吧
要改就是注定有人權利要受損如果能有一勞永逸的方式 那怎沒人要做 出張嘴誰不會
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:42:00現在清算讓你本金拿回去算不錯了 等破產你半毛都拿不到
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:44:00前面不就說了繳多少領多少啊 你國家要加碼優惠就視財政狀況
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:44:00
改變的良機過去很久了 早在開始 人口成長發現不如預期
還有年金的設計是基於互助互惠 不是一個月領七八萬繳少領多
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:45:00
就該改了 只是現在就在收爛尾 因為拿的人多 付的人少因為是政客阿 就這麼簡單 上任到一半就在喊聲說要選
最簡單就是直接清算 之後設立實付實領機制 沒錢繳的就給他放生去弱勢的就放給他去死
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:47:00
這麼有心 就該做正確的選擇 而不是看到會選不上就縮了
我想這樣左膠青年應該最滿意真的有錢的是不少了這筆年金
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:49:00
1.不是自我了斷 是另找出路 錢是死的 人是活的
我只能說想要好的社福機制又不想付出 你以為北歐人繳高稅負是繳好玩
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:51:00
2.現在以這環境不可能 改方向去不負成長就已經是萬幸這些錢不是小錢 全部的人都知道 可是拿到以後 真的維
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2017-01-21 13:52:00資源就是有限 你要後面領爽爽 那也要有人前面願意繳啊
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:53:00
生的有多少 這本來就要分開 所以設地板是對的
我只能說台灣人就是自私 每個口中愛台灣 真的需要你我犧牲的時候 就可開始ggyy重點就一開始的設計就是前面的人沒繳什麼所以後續的人繳多補黑洞
作者: Mercuryben 2017-01-21 13:55:00
年輕人可以少繳一點 可是砍到我的錢就跟你拼命←這樣
能做的也只能讓前面的人領少來補所以這不是單一世代的問題。問題的制度造成不公的分配老的不願意被砍 年輕的也不願承擔