作者:
vvrr (vvrr)
2017-01-22 19:17:34年金改革的問題看起來是：
1. 政府沒錢
2. 退休的人覺得年金被砍政府沒誠信
3. 年輕人不想保費愈繳愈多
有沒有可能用通膨來解決這三個問題？
以誇張一點的例子，通膨2倍：
1. 對還在工作的年輕人來說，薪水收入2倍，物價消費2倍，影響不會太大。
每個月繳的勞保保費了也是2倍，日後退休了也是領2倍。
2. 對退休的人來說，該領多少還是領多少，政府不違背誠信原則。
（雖然實質購買力會變成一半）
3. 對政府的年金基金來說，每年收入2倍，支出不變，馬上解決錢不夠的問題。
（雖然支出部份會慢慢增加，等現在工作的年輕人都退休後支出會變回2倍）
想請問有沒有其他國家這樣做過？這是不是一個好方法？
作者:
kimads (HCl)
2017-01-22 19:18:00印鈔票？
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:18:00希臘就是啊
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-01-22 19:18:00
你認真的嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:19:00回原PO，這篇我已發過類以的。但有一個反年金改革的id，他
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-22 19:19:00投資客爽翻吧，投資房地產穩賺不賠
作者:
hosen (didi)
2017-01-22 19:19:00沒用，因為軍公教有一條，給付要跟物價連動，公務員後路都
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-22 19:20:00前提是物價上漲薪水也要同步上漲
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:20:00講說，台灣要因為軍公教年金而印鈔票，那軍公教年金要一年
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-01-22 19:20:00學中國喔
作者:
hosen (didi)
2017-01-22 19:20:00算好了，在職加兩倍，他們也要加兩倍
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-22 19:20:00軍公教那條沒差啦，政府說了算，廢掉就好了
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:21:00軍公教年金一年花一兆六千億，才能把這筆帳算在軍公教身上不過他的一兆六千億，是在別篇跟我辯的時候講的。不是在我發的那篇。不過他也在我那篇也有辯一些有的沒的
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 19:23:00公務員那麼屌喔連物價都算了 那18趴利息沒浮動更顯奇怪
作者:
adm123 (Administrator)
2017-01-22 19:23:00對呀，你知道給軍公教的%數，要跟著通物價水準變動哩。呵
作者: MacOSX10 2017-01-22 19:25:00
可以，但是會尻到政客自家產業 所以他們不敢
作者:
lml99 ( )
2017-01-22 19:26:00物價漲要調高 利率降不用調低 設計的人真是自肥天才
作者:
qoo159 (0 0)
2017-01-22 19:27:00怎麼一堆人推阿 甄是得薪水收入2倍 物價兩倍 這是通膨嗎?薪水怎麼變兩倍?這十幾年來物價又上升吧 薪水呢?
作者:
vvrr (vvrr)
2017-01-22 19:31:00我是沒想過怎麼強制讓薪水上漲。可能透過調最低工資的方式？
基層勞工還有現行軍公教立刻死，而且退休軍公教一定又要該該叫政府不拼經濟，所以要加錢。
...台幣貶值操作和房價飆漲才造就如今台灣競爭力低落，連帶的年金問題一一浮現，你還要把毒藥拿來當解藥，哇哩咧！13A果然藉由媒體的吹捧把臺灣人訓練到思考僵化了XD
作者:
qoo159 (0 0)
2017-01-22 19:43:00======再次證明一堆人內文不看或看不懂就留========
作者: minicoke (GGcola) 2017-01-22 19:49:00
讓物價變高把18%變成實質負利率 有點囂張
樓上...你知道光第一點公司要發兩倍薪水，不是島內通膨兩倍就有的捏，在匯率不變情況下，給你兩倍金額的錢，會怎樣你知道嗎？大家搶著會把錢匯出～