Re: [FB] 蔡孟光 義烏通往倫敦的中歐專列實際

作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-01-23 13:11:22
這條鐵路絕對有他的價值在
只是這次不是中國或成最大贏家,而是中亞
1999年起中國便把中亞當成未來重要的戰略資源提供者
隨著世界工廠所需的低廉人力繞著海洋走到已經只剩下非洲
中國也開始把人力取向的產業開始往西北移動
希望進一步得到中亞的資源,也包含人力
這條鐵路基本上解決了中亞長期以來發展的最大困境,也就是對外交通
未來各種勞力密集產業可以進一步前進中亞
無論往歐洲或是中國發貨都很方便,也不用考慮船運的問題,因為這裡根本無法船運
中國這條鐵路基本上算是做給中亞國家的,也就是一帶一路背後真正的意義
不在於經濟利得,而是透過基礎建設拉攏周遭國家
當然中國很開心的時候,
中亞國家的名義老爸自然就很不是滋味了
http://www.yidianzixun.com/article/0CslYomu
某種程度來說 是一種接近威廉二世的玩火自焚
※ 引述《losewind (錯的時間對的人)》之銘言:
: 這條鐵路主打到西歐根本智障
: 上海到倫敦的櫃子正常的確是要30~35天左右
: 但是一條船的裝載量以目前的船來說 都至少是10000TEU以上的
: 一周上海到倫敦的船我估計不少於10班
: 這個一個禮拜一班80TEU的火車
: 對於西歐各國根本沒有什麼競爭力可言
: 主打西歐根本只是一個自爽的概念
: 對我來說 真正有意義的是對於中亞/東歐各國
: 第一本來貿易量就不大
: 第二本來從西歐或南歐進口的內陸櫃有機會大幅減少靠港後再轉運的時程
: 不過一周80TEU的量真的太少..
: 一個櫃子算20噸 一周就1600 一周中/歐之間的空運量應該都超過1600了
: 真的要增加貿易就是要增加班次
: 不然目前還是宣(ㄗˋ)示(ㄕㄨㄤˇ)的意味比較大
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-01-23 13:12:00
還好 中國還是想陸路思維鑽的話 基本上選是沒戰越內陸 經濟越差 靠海的經濟普遍較好 不變的定律中國要戰就認真跟美英爭海權不過很難 落後太大
作者: Re12345 (GF#2)   2017-01-23 13:14:00
就跟你說沒有蓋新的鐵路了
作者: birdy590 (Birdy)   2017-01-23 13:14:00
? 到底能運多少貨 目前看來甚至可能比空運還少
作者: soria (soria)   2017-01-23 13:15:00
對啊 那些路線不是早就有了
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2017-01-23 13:16:00
共產中國從既有的世界找尋藍海策略,這個算試驗性質海運要裝滿幾百貨櫃,鐵道只要裝幾十個就可以開走了陸路彈性比海運高很多,卸貨點也比海運多很多,便宜多
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-01-23 13:22:00
出了中國之後的那些鐵路不是已經存在20多年了嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2017-01-23 13:22:00
3000TEU 以下只歸類成分運船... 一星期幾十櫃只能玩沙吧還不是說有需求就可以多開, 有實際限制的所以會說集海空運的缺點於一身啊... 兩者的優點反而沒有空運賣點是速度, 海運賣點是便宜、大量, 量大不起來速度沒多快成本也不算低... 大概只有對中亞國家有些價值照目前狀況像煤之類的粗重貨物不太可能走這路線
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2017-01-23 13:33:00
看收費價格吧,老子我做貿易的算中小企業,一堆人在哪說空運的是不知道空運有多貴啊,空運通常常都運一些有時效性或是高單價的商品,還有再哪嘴數量的你當每個人都是大型企業啊需要這麼多的量啊。如果只比海運貴一些,但是比較快到貨,還是有市場的。
作者: birdy590 (Birdy)   2017-01-23 13:35:00
老兄 一星期才開一列啊 而且量不比空運多 也沒便宜多少像煤這種粗重貨物通常會用斗車裝, 一車到底就很重要了
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2017-01-23 13:42:00
不是一開始就跟你說了價格是重點啊,量的問題上面就說了不解釋,至於一個禮拜一班孩可以以接受,如果海運有特別指定貨櫃公司的話,也是差不多一個禮拜一班左右。
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-01-23 13:43:00
鐵路在現在只剩客運比較能說重要性 其他都被公路空海運取代差不多了 真的還有價值只有戰爭時的輸運了這也是舊冷戰時代的思維 才有鐵軌寬窄做文章的理由 但是現在來說 真的是觀光性質大於其他了
作者: birdy590 (Birdy)   2017-01-23 13:45:00
我說的是"一星期總量最多就那麼多 要多的沒有了"這樣看的話量根本比空運還少好嗎 也不是真的便宜到哪去"總量"是所有客戶加起來的總量 顯然這不適合運送重物
作者: aGooDie (GoOoOoDie)   2017-01-23 13:51:00
嗯,總量這個是鐵路公司的問題,對中小型貿易商來說就只是排不排的上能否出貨的問題而已,除非是大企業貨運需求量很大。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com