工信部是甚麼我真的不懂
但假設你說的 工信部只對營運商有約束力是真的好了
對營運商有約束力 對使用者就不會造成影響嗎??
舉個簡單的例子
過去上滔寶 支付寶 是不用實名制的
後來中共政府要求這些營運商要改實名制
這些營運商全面配合下
我請問你 使用者能不接受實名制嗎??
對 沒錯 你們的法律沒有規定不實名制違法
實名制這種東西 也不可能搞到你們的人大去立法
但是當營運商全面配合之下 使用者還不是要照單乖乖全收?
同樣的道理 也許翻牆這件事 不會罰到使用者
但營運商全部被箝制之後 使用者還不是一樣會受到影響?
※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: 今天興致不錯
: 前面發的文意猶未盡
: 總感覺說的不夠生動
: 工信部管的是經營isp的商家
: 他規定網路運營商不允許經營提供境外連接的vpn
: 管的是經營機構 而不是使用的終端用戶
: 能約束公民的祇有法律 而不是工信部
: 我是舉個例子
: 就拿臺灣來說
: 不允許拍a片 但是民眾觀看a片並不犯法
: 臺灣的法律只可以管到經營拍攝a片的人 沒法管到觀看的人
: 大陸的vpn也是一樣的道理 衹能管到經營的人 使用人是不犯法的
: 接前面的例子
: 日本人會不會跳出來笑話臺灣
: 你們太弱了 連拍a片的自由都沒有 衹能看別人拍的a片
: 今天某些臺灣人就是用同樣的思維方式，在笑大陸人
: 如果鄉民們覺得日本網友的邏輯能成立
: 那麼這些臺灣人自認為的觀點就能成立