作者:
lij1243 (加油 :))
2017-01-24 10:18:44一直被媒體洗腦洗到傻了嗎？
真正領最多根本不是存18%的基層公務員
砍再多基層只是延後破產而已
一個立委民代四年領的錢超過老師一輩子的退休金 還不算其他油水
建議這些人先砍光且朔及既往把過去多領的立委薪水都課回來 砍基層我才沒意見
看下面這張圖 媒體到底要帶多少風向 洗腦多少人才夠 “以一個月存421萬的教師為例”
老師18%沒上限的那個年代 老師一個月才幾千塊錢
為何不以郭台銘為例 台灣勞工一個月薪水幾十億
本魯親戚國小老師現在60歲 他能存18%的時候上限已經降到了100萬
他那個時候一個月一萬初頭 也只能勉勉強強存個40多萬進去 現在月領幾千塊
他很後悔那個時候沒買個公寓 那時候一堆買兩棟房子以上或其他股票的勞工
現在早就賺超過18% 因為政府缺錢建設才把錢存政府那 以為這個官方合約比較有保障
現在說砍就砍
那以前有買房或黃金股票的人是不是應該把過去到現在的實價價差列為所得來課稅？
那以前利息9% 12%的民間保單能不能比照政府辦理呢？！
為了避免公司支出漏洞強制六年歸零
http://i.imgur.com/8g0WvI3.jpg
※ 引述《Dean1116 (Dean)》之銘言：
: 沒有人覺得很奇怪嗎,為什麼改個18％要等六年
: 這些財政消耗已經危及到國家了,應該儘速處理
: 憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經
濟
: 上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三
條
: 之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立
即
: 失效。」
: 個人建議直接發佈緊急命令,18％廢除即刻生效
: 反正尸位素餐的老人很多,台灣也還沒搞過批鬥
: 為什麼不趁這個機會把那些人都搞掉
: 有沒有八卦？
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2017-01-24 10:20:00風向不對 老人就是該死 董?
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-01-24 10:22:00邦補
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-24 10:22:00說要共體時艱，這些人就跳出去了，先改別人
作者: agong (agong) 2017-01-24 10:22:00
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-01-24 10:23:00早知道我在出生的時候all in紅海，現在早退休了...還早知道哩。況且，現在改革是有保障最低的一群人，不改你60歲親戚根本是最既得利益的那群啦！
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-01-24 10:24:00結論 買房股票黃金保單的爽 相信政府你就倒大楣
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-01-24 10:24:00然後說要世代正義，這些人薪資比例偏高，年輕公務員也
作者:
fyk (fyk)
2017-01-24 10:24:00你親戚 18% 100萬配額 只有一個可能 是他是全月退的 你怎麼
作者: gtochenkimo (3Mer) 2017-01-24 10:24:00
你連算數都有問題 100萬18趴，一個月可領15000，哪是
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-01-24 10:25:00目前60歲教師早可以退休並最少都是5萬起跳的月退啦！問問你親戚繳了幾年公保再來叫
作者: gtochenkimo (3Mer) 2017-01-24 10:25:00
幾千塊，頭腦清楚點
作者: Wolowitz (Howard) 2017-01-24 10:26:00
顏色不對，補一滴血
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-01-24 10:27:00到底是誰被洗腦啊？
~還有會白癡相信呆灣80年代經濟起飛~公務員錢很少= =~還有會白癡相信呆灣80年代經濟起飛~公務員錢很少= =~還有會白癡相信呆灣80年代經濟起飛~公務員錢很少= =
作者: owleagle (奧力狗) 2017-01-24 10:27:00
奇怪的邏輯@@ 一樣米養百種人
~~~~~你他媽的一堆薪資外福利就屌打領5~6萬人的支出~~~~~~你他媽的一堆薪資外福利就屌打領5~6萬人的支出~~~~~~~~~說不定你他媽存的錢還比領5~6萬的人還多= =
作者:
netion (只想單純的活下去)
2017-01-24 10:29:00台灣經濟起飛時 國營事業的薪水就真的很低 遠低於外面薪資
所以為什麼人家說這批老廢物領錢養兒育女吵房還有剩所以為什麼人家說這批老廢物領錢養兒育女吵房還有剩所以為什麼人家說這批老廢物領錢養兒育女吵房還有剩
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-01-24 10:31:00存的錢比領5~6萬的人還多？ 沒有你補？
~~~~~~~~~請不要把現職的基層公務員拖下水~~~~~~~~~~
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-01-24 10:32:00怎麼會有這板覺青不傻的錯覺
~~~~~~~~~~~~因為他們已經很可憐了~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-01-24 10:32:00從現今狀況發現過去給太多 所以要改沒問題老廢物？ 笑了
作者:
Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)
2017-01-24 10:32:00QQ
作者: x6urvery (魁) 2017-01-24 10:38:00
你有事嗎? 你有算過人數嗎?
我岳父他爸97歲也可以領1萬多 請問您親戚幾歲幾千哪個年代的
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-01-24 10:41:00風向錯 叭叭
作者:
reil (REIL)
2017-01-24 10:43:00"在職"立委 vs "退休"軍公教
作者:
hosen (didi)
2017-01-24 10:45:00那在職比退休，你有腦嗎
作者:
reil (REIL)
2017-01-24 10:45:00立委是國會議員，教師是基層，士官要和郝柏村比待遇？高考及格也和蔡英文同薪資好吧
投資錯誤就認賠啊 憑什麼穩賺不賠的？莊家都要倒了也有勞工當時買股票後來被斷頭跑去自殺 你說咧 投資本來就有風險啊
作者:
walter41 (walter)
2017-01-24 10:59:00交大化工…
作者:
TRUNKSX (K)
2017-01-24 11:00:00??????????
作者:
tv5566 (爽)
2017-01-24 11:01:00一堆選立委選到跑路的 招順姨金平哥鴿都不敢選
作者:
walter41 (walter)
2017-01-24 11:04:00買股票保單房產賺錢是人家本事，自己用任教的薪水去買
作者: dostey (Dos) 2017-01-24 11:22:00
鰻扯的!中小學在職幾乎都6~9萬了+各項福利,退職5~7萬,