只說一句
一句就好
公務體系崩潰 受害的會是整個社會?
哈哈
公務員也太看得起自己了
哈哈
國家財政要節縮
當然從抽銀也不會怎麼樣的地方開始抽
懂?
嘻嘻
姆咪~
※ 引述《d878303 (戀戀風塵)》之銘言：
: 現在的年金改革, 在主事者力推之下, 要改變法律不溯及既往的原則
: 主張一切的改變, 即使退休者也要用新的規定來領取, 這樣的改變是有問題的
: 前大法官, 最高法院院長也說了, 雖沒明文規定法律不溯及既往
: 但是已有十來條解釋文支持這樣的觀點
: 但版上一些鄉民的回應, 認為只要爽就可 "諸法皆空, 自自冉冉"
: 如此一來卻可能會造成公務體系的崩壞, 因為法可以不斷的回溯
: 每十年或更短, 都要再重新的檢討可以領多少錢,
: 換言之, 未來已退的公務員, 可能無法知道每年退休金可以領多少
: 對於沒有退的公務員更慘, 不但要 "延後退" (65歲), 在職時每個月還要 "多繳" (減薪)
: 退休時可能基金破產了, 可能什麼都 "領不到" (這次改革, 只能再延十幾年不破產)
: 這種改法對嗎?
: 讓恩給制的歸恩給制, 退撫基金的歸退撫基金, 政府該 "補貼" 的就 "補貼"
: 18%利息非法律明定的, 可以檢討
: 但是退休金的計算公式, 不能任意的更改並且回溯, 這違反法律的基本概念
: 不要因為很多錢無端的浪費了, 諸如放煙火, 某些廠建了又不用..等
: 沒有錢不但沒有 "補貼" (政府是公務員雇主, 且法有明文), 還找公務員開刀
: 不但要賴帳, 還要鬥公務員是既得利益者, 不但世代鬥, 還要職業別鬥
: 這樣是解決問題的方法嗎?
: 公務體系如果崩壞, 受害的還是整個社會
: 最近的風向, 就像當初普設大學時一樣, 先有知名人士出來放話
: 版上一片讚揚, 當時也有人說普設之後有總總問題, 但沒有人在意
: 現在大家基本上都是大學畢業, 但除了每個人多花了四年的時間和學費外
: 競爭力有比較提升嗎?
: 因應擴招, 所新增的大學, 現在又有多少都面臨倒閉的危機了呢?
: 政策要有有長遠的規劃, 不應該是頭痛醫頭, 腳痛醫腳吧?