台灣的國中教育透過會考分出成績好的跟成績差的 進入不同高中
然後高中再分出社會組跟自然組
要大家照興趣讀
以上制度看似公平 開明
但實際上 上了大學國高中所學的幾乎用不到 用得到的也只是拿來當作皮毛而已
況且國英數自社這些東西只要去補個習
就能搞定 完全無法判斷出一個人的潛力
用錢砸出來就能贏過9成人
而現在的會考還要加才藝 樂器 舞蹈
繪畫 需要花不少錢培養的才算才藝
先不談努力 這種金錢勝過天份的考試科目
是不是造成階級複製的源頭
造成有錢人的小孩什麼都比較會
上大學選的類組不同又更明顯了
社會組前段科系發展性
永遠比不贏二 三類組
除了富二代外 讀文法商的沒專技執照
出社會只有一個慘字
台灣的教育制度是不是階級複製的源頭?
對了 我為什麼沒提技職教育
因為台灣的技職學校有9成都是來斂財的

還陽啦

是 地方高中跟明星高中 富有程度差很多

以前的聯考 才是很多窮小孩翻身的機會

而且還讓學店廢物自以為懷才不遇,一邊端盤子一邊抱怨

是方法 不是源頭

對R 大學聯考也算ㄅ 很像古代科舉制度 推甄和申請就是走後門

你先去找個其他翻身大國的例子來說好ㄇ

不然抽籤嗎？

考上進士很容易當官 之前清朝那個首富就是清朝翰林院出來的

自己不努力的話，什麼制度都沒用

勝文如果現在出生 應該是有機會上台大

亞洲的制度其實滿腐敗 食古不化 有點這樣

雖然說國高中學的東西跟大學不太相關 但不至於用不到 而且光看國高中讀書態度、理解能力等等的不一定是補習補得出來的 不過階級複製是真的

台灣人內心還是喜歡科舉的 雖然大家常常靠杯考試這個考試那個 真的要改怎樣還是一堆人反對

鬼島社會風氣也素啊

有些人沒補習還是屌打那些補習的人啊 是看有沒有在認真而已

是！ 因為 台大VS技職 資源不平等

台大家境平均都比較高，有錢人什麼都比較會科科

你看英美大學怎麼招生的 光是審核資料你就知道你永遠贏不過那些有家庭背景的人真正的階級複製是存在於這種方式的招生 而不是聯考不然勝文再怎麼有背景 在聯考制度下也是只能讀輔大