fb掛點
孫森焱前大法官評林萬億執行長和前大法官楊仁壽，認為不論誰是誰非，此二人所謂不溯
及既往概念南轅北轍，萬一之後採用陪審制度該如何評判。
林萬億是社會學者，嗯，和聖光騎士大仁哥的不溯及既往，不知道是刻意誤導還是無心之
過，這箇中奧秘也只有他們本人才知道了。
政大法學學者姜世明則認為法律常常是不穩定時代鬥爭的最佳工具。
http://i.imgur.com/Fi3tHOz.jpg
fb連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1638208242872747&id=10000050762222
6
fb內容：
楊仁壽前大法官引用十四則大法官解釋說明信賴保護原則及法律不溯及既往原則，法律系
學生對此法學緒論的基本原則應該耳熟能詳。106/1/26聯合報A2版記載：「林萬億副召集
人表示：已經領走的錢不會要求退回，這就是不溯及既往。」對不溯及既往的解釋，簡直
是南轅北轍。且不論誰是誰非，如此情形令人膽心將來如果採用陪審制，陪審員的法律觀
念如果和法官的認知有異，法院不知如何下判決。
fb留言
1.Diean OOO
“無知”真是令人恐懼～
2.吳OO
同意孫森焱前大法官所說，採用陪審制，與我國法律文化不符，短期間慢慢研究吧！30年
或50年，仍無法實施。
3.姜OO
法律不僅是一門學科，更是邏輯性強的科學，普法與科普一樣重要。可惜在民智大開、民
粹盛行的時代，很多人對於法律一知半解、甚或拾人牙慧、人云亦云，就以法律專家自居
，實在令人噴飯。
4.姜世明
在不穩定的時代，法律常常僅是鬥爭的手段，國會或司法程序之民主化，強調的將不會是
邏輯及體系一貫性，而是分配的本質，而一旦人本性中的惡質面被喚醒後，各層面的鬥爭
將持續不斷的展開