※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: 最後你要不要再看清楚84條寫什麼
: 看不清楚我這邊還有聯結
: 勞基法
: https://goo.gl/GnNcDg
: 公務員兼具勞工身分者，應適用公務員法令之規定
: 但其他所定勞動條件優於本法規定者，從其規定
很可惜,讓人不禁懷疑
[台電是怎麼讓不會看法條文字的人考上.....]?
勞基法 84 的意思很簡單,這條要看[但書].
====
但其他所定勞動條件優於本法規定者，從其規定。
^^^^^^^^^^^^看到這一個[但書]嗎??
====
也就是說,假設同樣的 [對於"勞動條件"這一塊],
公務員法令訂的比勞基法好一些,適用公務員法令.
若公務員法令訂得比勞基法差,適用勞基法規定.
知道為何要叫做 [勞動"基準"法] 嗎??
=====================================================
第 1 條
為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經
^^^^^^^^^^^^^^^^
濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=====================================================
最低標準 最低標準 最低標準
他馬的給我念三遍!!!
: 它哪裡有寫公務員要照勞基法來做?
: 它是跟你寫公務員就是遵照公務員法令來做
: 有優於勞基法就用公務員法令
: 但沒跟你說劣於勞基法就要改用勞基法
大大 是唸理組還是文組??
對於法令的理解能力已經低落到一個指令一個動作,
喊吃飯,就只會扒飯不夾菜??
連最基本的 文理解釋 都不懂,
台電很危險啊~~~~~
有看到電塔不是都會貼 [高壓電危險]???
照台端對文字解釋的能力水平 ,是不是可以認為
[只有高壓電危險,低壓電又沒說危險]!?
: 也就是說公務員不管怎樣你是不是勞工性質
: 就是要用公務員的法規來走
: 一堆人大概就是這邊被誤導
: 才會被這群人騙走
辛苦了,台電有您真好,
怪不得被電業法修法,電的台電不要不要的.....
台電有台鐵這種 爛班表 嗎??
台電值班人員??
是真的坐在櫃檯前,服務晚上飄過去的鬼魅? 或是都在外面爬電桿?
還是在[休息待命]?? (這就不多做解釋了...知道就好)