※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 吳敦義要同婚修法採煞車 陳芳明：他不知什麼是民主
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕前副總統吳敦義昨日表示不贊同婚姻平權修法，直說不該為極少
: 數人而修改民法，這樣會影響多數人，並「呼籲蔡政府快踩煞車！」對此政治大學教授陳
: 芳明痛批，會說出這番話就代表吳敦義不知道什麼是民主。
: 陳芳明今日在臉書分享本報報導吳敦義的新聞，以〈他不知道什麼是民主〉為題，直指吳
: 敦義對於婚姻平權的看法，根本是停留在戒嚴時期。陳芳明解釋，民主與人權的核心概念
: 是公平與正義，而不是造成隔離。
: 陳芳明認為，政黨輪替三次後，國民黨的觀念卻沒有改變，始終停留在為既得利益者服務
: 的階段。陳芳明表示，吳敦義要婚姻平權踩煞車，殊不知全國民眾都已經對國民黨踩煞車
: 了，他強調國民黨若持續站在既得利益者的立場上，就代表著它將會永遠在野。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1961996
: 5.備註:
: 附上原評論全文連結
: https://www.facebook.com/fangming.chen.3/posts/993411890759012
我是支持同性婚姻的
但是 怎麼會有人罵 反對方不民主呢
台灣是不事有一部分的人 認為跟自己不同意見的見解都是不民主呢？ 跟自己同見解的才叫民主
作者:
paladada (同志有情天)
2017-02-02 03:48:00反對代表反同可以妖魔化同婚？反對的理由没一個有公信力的倒不如說是反智
作者:
casman (卡)
2017-02-02 03:45:00先請反對方把論述攤開來講, 不造謠, 不假見證, 哪一點能說服人? 只有不斷鬧笑話和滿滿的仇恨歧視反同被說反智不是沒原因的, 沒有一點正常論述
作者:
hankdai (hank)
2017-02-02 02:44:00有人把同婚跟納粹拿來比 不是自打臉反證嗎
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2017-02-02 02:34:00實際狀況是可以支持也可以反對 能譴責和能阻止是兩回事但另一方面討論階段又是不同狀況 所謂"聽不進去反對理由"的真實情況比較接近"反對理由都得到回應和破解了"但是"反對者卻沒看到/裝作沒看到 並且不回應支持方的回應""不能因為少數人而影響多數人"這種理由就是經典的例子
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2017-02-02 02:30:00如果你可以支持...為什麼我可以不同意？笑了那我可不可以不同意女性有投票權？我可不可以不同意黑人坐公車？你可以反納粹，我也可以支持納粹，不就好棒棒！
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-02-02 02:11:00他們支持的就是民主人權 反對方的理由當然每個都聽不進去阿 民主自由就是高級左派說了算
作者:
fushing (fushing)
2017-02-02 02:08:00樓上是誣賴sevor反對女性有投票權啊
作者:
ttn851227 (beyond218)
2017-02-02 02:05:00樓上示範sevor說的
作者:
fushing (fushing)
2017-02-02 02:03:00廢話 你當然也可以反對女性有投票權 然後說抱怨台灣沒有自由 只不過你是污辱台灣人的智商罷了自由->言論自由
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-02 02:01:00跟它不一樣看法的 抹藍抹紅抹黑通通來
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-02-02 02:01:00如果吳敦義那票老人有心醒悟 他們不應該再出來選 !
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-02 02:00:00因為Dpper的習慣就是跟它一樣看法"它就是民主"
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-02-02 01:59:00如果你可以支持...為什麼我可以不同意 這很奇怪 !明明可以好好談 但有人就一副"只准支持不准反對"態度但即便如此 我覺得吳敦義...很噁心 !!!
作者:
hankdai (hank)
2017-02-02 01:58:00搞得一堆噁心的嘴臉
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-02-02 01:58:00支持同婚的人把層次拉太高 變成不同意他們就是反人權
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2017-02-02 01:57:00只要是符合民主程序產生的 不管公民或議場 就要接受
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-02-02 01:57:00支持同婚的人把層次拉太高 變成不同意他們就是違憲
作者: ILoveKMT 2017-02-02 01:56:00
台灣就是太自由 所以很亂
作者:
hankdai (hank)
2017-02-02 01:56:00實話
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2017-02-02 01:56:00沒錯啊 我制反同婚立法的 結果不由分說地也被攻擊過
作者:
casman (卡)
2017-02-02 04:04:00當反同很自然地跟反智作連結, 又跟9.2合流, "9.2反同萌萌"很自然就成形了, 還真不知道誰甘願以 "9.2反智萌萌" 自居萌萌=9.2=反智=反年金改革=支那乾兒子, 這恆等式又出現了不承認? 去看一下那些上街頭抗議的, 完全是同一群人