作者:
MaligB (穿低腰æŸè¤²åƒè“®éœ§)
2017-02-02 13:11:40※ 引述《ck6fuz516 (不是一就是二)》之銘言：
: 如題
: 假設研究需要跑模擬而且code也沒打錯
: 有時跑出的結果是預期的
: 有時跑出的結果不是預期的
: 重跑算做弊嗎?
: 有沒有跑模擬結果不如預期的八卦?
你傻傻的
先射箭再畫靶 沒聽過嗎?
實作哪會跟你模擬預期一樣?
所以正確做法是
先跑個大概模擬 然後生出實作
最後再微調模擬 讓模擬跟實作幾乎一致
然後寫論文時 就先掰個說得過去的理論 然後再秀模擬結果
最後再秀模擬與實作比較
證明你是按部就班
理論 => 模擬 => 實作
完全沒有Trial and error喔
以前我還傻傻的 拿Paper的東西去跑模擬
結果發現 跑出來的結果 跟Paper都不一樣
幾乎每篇Paper都這樣
後來我就懂了 嗯嗯~~
反正你只要能幫教授衝論文數量
其他都睜一隻眼 閉一隻眼啦
況且教授這麼忙 也不會問你詳細
不用怕說被抓包還怎樣的 你又不是投Nature這種重量期刊
在教授眼中 碩士生的論文都跟垃圾一樣 懂嗎?
真以為全世界的人都會來驗證你Paper真實性嗎?
有些比較忠厚老實的 一直卡在這關過不去
搞得被延畢
你想想 假設你工作月薪5萬 一年保14個月(含年終兩個月)
年薪就70萬 其他績效獎金股票就先不算
延畢一年 就是賠70萬
你自己想值不值得?