看到底下留言犯法是重點
我倒覺得未必
法律是人定的 是群體生活的共同準則
其界線也並非絕對的而是相對的
舉最近的例子而言
同性婚姻目前也不合法
但仍有一群人積極推動想讓它合法
所以該討論的事情的本質
而並非「現在」合不合法
Uber真那麼好 法規也應該配合著修改
用來適應新時代的經濟模式
說了那麼多
Uber可以罰12億
相較那些違反勞基法影響大眾食安排放廢氣的罰款，台灣罰錢邏輯真是廢到笑
一堆過時的法條不修
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:01:00啊uber就是沒那麼好啊 為啥uber可以爽賺不繳稅
作者: kph (kph) 2017-02-03 08:02:00
同意
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:02:00那計程車業也廢掉 大家都來開白牌車好了計程車真的要執照啊
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:04:00憑什麼說創新科技就要修法不用繳稅 這麼爽喔
作者:
loxua (Loxua)
2017-02-03 08:04:00廢啊. 量你不敢放棄油錢補貼
作者:
Whitening (whitening)
2017-02-03 08:04:00洋腸就是狂，要政府修法配合不用繳稅??
計程車執照的意義在哪裏?有執照的在路上有比較守法?
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:05:00有執照的確不用比較合法 那沒照比較合法囉
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:06:00你講那麼多空話 要不要回答uber要不要繳稅
作者:
dnkofe (赤空)
2017-02-03 08:06:00你只考慮到合不合法,但沒去考慮到未來會如何?如果真的讓
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:07:00以後大家都說創新科技然後都不要繳稅好了
作者:
dnkofe (赤空)
2017-02-03 08:07:00Uber上路,其實才是難以控管的,而且你要不要解釋為何他在其
作者:
dnkofe (赤空)
2017-02-03 08:08:00他國家納稅,卻不屌台灣呢
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-02-03 08:08:00簡單地說 你uber這麼厲害 就照台灣政府規範來走 不會影響
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-03 08:09:00你合法化前提就是要繳稅 今天uber不配合才會退出
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-02-03 08:11:00今天uber敢欺負台灣政府就是因為知道有一群人即使是羊腸和未成年少女性交 和有夫之婦通姦 也會支持修法無罪的
作者:
hdw 2017-02-03 08:12:00推這篇，另外UBER當然要繳稅阿
作者:
switching (Return to zero)
2017-02-03 08:14:00台灣有法律嗎 重機上國道
台灣法令已經很鬆了 要改成怎樣uber才肯配合台灣比中國還寬鬆 中國肯守法到台灣就不肯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-02-03 08:17:00台灣人就是你給他一點小利 他就會開城門那種
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2017-02-03 08:17:00不是不能修 是修了誰損失
作者:
koster (斯特隆)
2017-02-03 08:20:00台灣人只要便宜就好 看到便宜什麼都是對的
作者:
alumico (キラッ☆キラッ☆)
2017-02-03 08:20:00uber可以輔導考照，依法報稅納保，服務夠好小黃自己就先
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-02-03 08:20:00乘客稍微佔到便宜 苦了司機和政府稅收 這種假賺真賠的生意也察覺不出來
作者: coldmilktea 2017-02-03 08:24:00
那小黃到底是繳了多少稅 計程車一堆免稅好嗎？
拜託Uber是車行，麻煩你車行跟車行比好嗎台灣大車隊的稅單都不知道貼幾次了還在那邊跳針，到底是記憶力有多衰退
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-02-03 08:28:00先配合法令，再慢慢推動吧。誰是政府配合民間企業！賄賂嗎
呵呵...最基本的遵守法律都辦不到 就別講那麼遠的了uber在台灣多久了 搞到現在那麼難看才停業..
交通部104年報告，全台8萬多小黃，職業駕駛平均月營收四萬多，你在那裡談繳稅？小黃免牌照，燃料，還油價補貼！uber罰這麼重不合法沒繳稅，小黃繳什麼毛了。頂新回收油罰多少？
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-03 08:32:00政府不補貼下 小黃是要繳那些稅的 反過來說UBER只要叫他的車去考那職業照 也可以不用繳那些稅奇怪了 那其他國家願意去考就台灣不要 ?那不是不用繳稅 而是要問為何當初要給那些補貼才對.剩下來UBER VS 台灣大車隊 這種車行間.台灣大車隊都不知道繳多少了.UBER????台灣就是那堆補貼政策很爛,低能兒想出來的.可以的話把所有補貼政策全部取消,那是用來買票的政策
作者:
nacoyow (夢遊上班族)
2017-02-03 08:36:00希望計程車司機的燃料費可以隨油徵收，政府別補貼
我還真不知道台灣大車隊繳多少稅，查不到，樓上分享下。
作者: eethan1 2017-02-03 08:42:00
共享經濟?我以為是網路叫車服務
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-03 08:43:00U粉最愛算台灣大車隊繳稅一年1200,問題是UBER連1200都不繳說真的死好而已
作者:
tist (雜草)
2017-02-03 08:47:00共享經濟，財團、政客、樁腳不開心
台灣大車隊本身繳稅上千萬，但整體小黃營收估計四十億，uber不合法，那立法抽稅啊，它金流比小黃好查多了。
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-02-03 08:50:00Uber就是掛羊頭賣狗肉，然後說我賣的不是狗肉也不是羊肉，所以不用繳賣肉稅，以後所有行業比照辦理公司都不用繳稅?!
作者:
yudofu (豆腐)
2017-02-03 08:54:00不是不適法，是沒有uber開心的法，懂了沒？滾。
修不修法可以討論 但“現在”合不合法根本就是個重點不要因為覺得該修就合理化違法的事實 也不必跳針其他
吱吱er就是這樣 無腦反 腦袋只有正反 問題是你們主子對uber跟酒駕態度好嗎重機上國道也合法 一堆腦麻還不是一直罵
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-02-03 09:00:00政府規範最好的例子就是8591了 不知道還有誰記得說不合法然後罰錢罰爽爽,最後又立法開放大家一起玩
作者:
koukai2 (大航海時代II)
2017-02-03 09:22:00真是優異的法律程度
作者: catatonic 2017-02-03 09:31:00
食安應該罰比uber重 uber的確該罰 不服氣?怪你自己選的爛立委啊很多人靠北很會 立委亂投 現在檯面上大半立委都是廢物
作者:
umamu (烏媽)
2017-02-03 09:52:00繳稅只是假議題 一堆人被牽著走 可笑