※ 引述《Gilardino (吉拉)》之銘言：
: 其實，只要回一句給U粉，平常對財團大企業為了逃稅，怎樣的不合法不道德；現在自己
: 卻為了只要搭車少幾塊錢，就連合法都不用了。
: 這種心態不就是標準的短視近利?
我非常讚同政府這樣的處罰
不過為何勞檢不也用同樣的標準辦理啊?
為何還會怕企業繳不出來，所以最多重罰150 萬
為何不跟uber 一樣每次重罰到2500 萬啊?
真是奇怪哩
不怕uber 繳不出罰款
就怕其他企業繳不出罰款
這種雙重標準真的是令人看不下去
我絕對支持uber 被重罰到十億
也麻煩請政府對其他違法的企業也用同樣的標準辦理
不要再跟大家講什麼狗屁比例原則了
不過就是違法開車罷了
有比無良企業還要嚴重嗎?
為何uber 就不用講比例原則，無良企業就要講比例原則啊?

勞檢也這樣罰 你民進黨是不想要票了是吧?

Uber沒票

Dpp不意外

uber又沒有政治獻金

dpp以為中小企業都他們的票倉 當然不會動刀

Uber沒獻金活該

所以無良企業有罰到最重了嗎？

不要問 出社會就是這樣

最重五萬阿 不然咧

推這篇 真是雙重標準~~

沒獻金 DPP當然嘴臉噁心

頂新 日月光表示：有關係就沒關係

推 噁心政府

Uber沒給錢沒選票沒立委撐腰啊 被當活靶

政府白痴說罰太重企業不會繳 天花板訂出來了最重就罰這樣 誰會怕

他們會要你不要拉其他不合法的事來救援 說你神邏輯

扯什麼中小企業票？是勞工人數多還是企業主多？

合法登記公司違法行為 跟 沒登記的違法公司這兩個的罰則本來就不一樣合法登記公司違法都是開單促請改善沒牌公司被抓到就是直接重罰斷水斷電uber擺明就是經營白牌車運輸 被抓到重罰不意外

因為無良企業有政治獻金啊！

白痴左蠢= =

uber eat 是下一個 根本也是白牌營業

光是公司沒有登記就有罰則啊 有啥好笑闖紅燈跟無照駕駛跟酒駕罰責都不一樣啊

沒牌公司斷水斷電 笑了 我是說沒牌公司笑了

你看不懂嗎 公司沒登記被抓到就是重罰

有錢給政治獻金沒錢加薪，誰會替公司賣命

uber不是也有性侵的??

所以政府應該抓血汗公司 但是UBER也該罰啊不然大家都不要繳稅不用執照上揭開白牌車啊搞不懂跳針罰金金額有啥意義 重點就是故意違法啊

u粉不知道在堅持甚麼,拿小黃救援不夠,現在拿其他產業來救援了

罰責訂在那邊自己故意要去硬幹不然UBER就好棒棒應該不要繳稅不用納保嗎

uber只要肯納管納稅就甚麼事都沒有了,不知道堅持甚麼

到底是強姦粉還是黨工 看不太懂

呵 UBER就擺明硬幹啊 所以才會被連續處罰

法條在那裏uber不服可以打行政訴訟

不對等的競爭影響數萬計程車司機生計還不夠嚴重？

裁罰主管單位都不一樣也能類比?

那間公司不鳥政府？舉例

https://goo.gl/fHrFg9 有人以為uber沒有強姦犯喔

2萬

所以其實就沒啥好說的犯法就犯法

每個裁罰都是獨立事件,有問題就去修法啊

Uber所有的車都不照政府規定，慣老闆有全部都違法勞基法

台塑表示

沒啥好奇怪的 犯法就犯法 這是邏輯問題

罰uber跟勞檢連適用法條都不一樣,扯甚麼比例原則

我在噓樓上說不敢對中小企業開刀的

非常支持原PO選立委 提高不合理的罰金 一定投你一票

UBER這樣搞民進黨保證沒我這票

你說贊成罰Uber那是正確的 本來就該罰

罰uber跟勞檢本來就是兩個完全無關的議題

現在做的是一件正確的事 就是要支持

黨工出來護駕喔，今天上班日喔

未來也要支持違反勞基法開罰 這樣就對了如果你是要表達以前沒對勞基法開罰 所以現在罰Uber很奇怪那就是不對的事了

違反勞基法本來就該罰,不過跟uber完全無關

推推，社會需要改變

以前政府很爛 現在得比較好 所以可以值得期待

無良企業有給政治獻金 uber有嗎

拿uber類比勞檢,這邏輯是跳多遠??

明顯就是政府不敢動既得利益者，這一點藍綠都一樣