http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1425247427509575&id=526175220750138
年金改革議題在政府版草案提出後，已進入白熱化階段。細觀各種反對意見與民間版本，
雖然都對「自己人」頗有說服力，不過和政府版本的完整度相比，要扳動擁有最終投票決
定權的立院議席，只怕仍不太容易。
「被改革方」目前所持理由仍以法律面的信賴保護原則為主，或是由此衍生的道德原則，
像是「當初入這行時政府與我們的約定」。
法律問題法律解決，若牽扯到倫理面上的「約定」，那比起法律就會弱上一截。而且在台
灣談「與政府的約定」，其實有點幽默。因為講到政府與民眾的約定，最精采的例子，還
是「反攻大陸」。
當年在反攻大陸的大前提下，許多事情都是待光復大陸後，才會做一了結。像政府徵用你
人力物力資源，或是土地房屋，都是待光復大陸後才會還你，或賠錢給你。不只是政府，
連國民黨也這樣搞，這也是不當黨產委員會開始清查，我才知道國民黨也用這理由弄了不
少資源。
在政府與個人的約定中，其中最具代表性的，最廣泛的就是「戰士授田證」了，說你來當
這麼久的兵，待光復大陸後再給你塊田。最後政府也知道這是虎爛的，賠點錢了事。每張
賠五到五十萬，這能買到什麼田？當然是折價再折價，不要就拉倒，等於壁紙一張。
在威權（反攻大陸）時代以非民主方式立下的官民約定，現在要民主政府承擔，當然會顯
得吃力，但也不應完全否認這些約定，因為太斷然的處置，會造成許多老人生活突陷困頓
。解決方案，當然就只有採取一些緩性的改革作法。不改革，就只能等著讓當年的約定壁
紙化而已。
還是這些被改革者，可以接受政府用新的約，像是「軍公教授錢證」或「舊年金制度補償
證」，約定這次改革後損失的金額，「待光復大陸後」，一次齊？
但過去的年金制度，不就是發過頭、超出政府財力，只有光復大陸才能有財源的「軍公教
授錢證」了嗎？你還要再來一張啊？
蠢事做一次就夠。連蔣家天天放在嘴上、當神旨看的反攻大陸都跳票了，你還在堅持什麼
呢？
掛點說明：
人渣文本認為現在中華民國無法反攻大陸，所謂的戰士授田證也只是幌子，那在年金即將
破產的現在，憑什麼要現任政府實現舊政府對軍公教畫的「軍公教受錢證」的承諾？