Re: [問卦] 資料分析師VS顧問

作者: Kulapica (庫洛洛)   2017-02-04 18:42:12
※ 引述《fullest (大屌燒喔)》之銘言:
: 現在資料科學夯夯夯夯
: 資料科學家還被喻為是最性感的職業!
: 重點是客觀的薪水讓越來越多人想念這個科系
: 想問身為一個資料分析師跟在大顧問公司裡當顧問/商業分析師
: 到底誰賺的比較多,更有發展?
: 聽說顧問業都是爆肝高壓在工作的
: 那資料分析師/科學家呢?
: 有沒有掛捏~
顧問就是把你會的東西通通教別人
類似把你的know how賣掉的角色
除非是真的掛名拿來當招牌用的
例如某公司為了說服銀行 請了顧問集團改善他們的營運
或是請了個諾貝爾經濟學獎得主當顧問 這種確實有招牌效果
台灣其他的行業在人力銀行上招顧問的很多是要騙你腦袋中的東西
真正的顧問費基本上一次行情都是百萬、上千萬的 有的還會請顧問團隊
如果招個個別海龜特殊經歷的人當顧問
通常是他們不願意付你薪水 但想要你當他們的派遣指導員
或是根本也不是指導員 就是高階的技術外包而已
請你們幫公司整理好資料 甚至幫公司做好未來投資決策
這些工作其實是他們公司高階主管在做的 但他們不會用高階主管的薪水來聘你
也不敢用外包 怕你看到會被嚇跑 只好名字用好一點叫顧問
但會請你簽名不得透露任何東西 做完之後別人來問你是不是當過他們顧問
他們在電話中再回答 沒有 賣完了你的知識後你什麼也沒拿到 只有少少的顧問費
做了很久很久 搞不好他們算時薪 只有你教他們的那幾小時有薪水 在家做的分析都不算
分析完後方法要全部給他們 教到他們會為止
這種才是台灣企業騙高階人才know how的手段
以前都是透過外包、接case、soho來騙騙剛出社會的青年
現在沒用了 現在的應徵者一看到包外、接case、soho的直覺就是閃避勞基法、技術免洗、
工作不穩定、被壓榨還要被迫簽一堆怪約
最後惡劣一點的東家還會拿合約威脅你違約要告你
他們希望你把唸了好幾年研究所的知識成果通通賣給他 便宜地賣
真正想用的話就直接找正職就行了 不必找顧問
原po也講到重點了 聽說顧問業都是爆肝高壓在工作的
完全沒錯 真正的顧問業只是動動嘴巴掛個名而已
那種所謂的爆肝高壓 其實是低薪外包 因為你不在他們公司上班 也沒有打卡記錄
所以你的工作時數、甚至時薪連勞基法保障都沒有
嗶☆咔
作者: Kathywen (問妏)   2017-02-04 19:18:00
怎麼沒人?推一下好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com