既然法律最需要的就是邏輯了，卻不用讀數學實在很沒有邏輯
忘了聽姚立明還是誰說哈佛大學法律系是要讀數學的
台灣的法律系改革就應該加入數學，除了訓練邏輯以外也是增加一個淘汰機制
否則這麼多法律系畢業生有甚麼用？
既然要有邏輯的律師才有競爭力，才會有好的判決的法官
增加一個數學的門檻讓不適任的人不要來讀法律，以免他們讀了半天卻變流浪律師
也是害了他們，這應該是好事一件
另外應該廢除大學部，畢竟法律就是處理人與人之間的事情
那麼從一個沒有社會經驗的大一新鮮人就開始讀法律，考上資格考就能當法官
一輩子沒有社會經驗卻要判別人的生死，這是甚麼奇怪的制度？
這在黨國獨裁時期是專門幫獨裁者設計的鎮壓社會的手段，早就該廢除了
很多科系都有法律的課程，而且能夠增加其他領域的知識、常識，增加不同視野
考研究所的時候來自各種不同領域的人，能夠增加法律研究所的思想多樣性
四十歲以上才有選考、推薦法官的資格
這才是好的做法
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言：
: 冠冕堂皇的想法：
: 1. 操控國家公權、福利好，爽。
: 2. 其實還是很能賺大錢的，成功的人看到方法，失敗的人教唆悲哀
: 3. 進可攻退可守，就算賺不了大錢，知道社會SOP，也比較不會被
: 一夕間騙走十多年積蓄或猛然下獄。
: 3. 勉強還算是個實用的知識，可以管教小孩，呵呵！
: 現實的：
: 1. 幹，那個還算能找工作的科系可以公然不讀數學、學校爛的甚至
: 連英文也可免了？
: 2. 幹，哪個科系可以在前述爛學校屁教學沒好老師的狀態，其實沒有讀外文
: 的必然需求下，還可以找理由說自己要去唸日文與德文，去插花裝氣質？
: 3. 幹，那個科系明明你已經買了書了，還可以找理由向父母詐錢，原因是
: 要再買一本同樣名稱的書？
: 4. 幹，那個科系是可以堂而皇之向父母說可以在學期間去補習，畢業後理所當然
: 再多唸一年補班或者是以延長戰線為名稱，去硬要唸各類研所的？
: 以上是大律師和附庸風雅者的差別....呵呵.....