在網路上看到的故事，原來歐洲的廢死其實不是按照民意
而是德國跟納粹有牽連的政黨，為了救自家納粹犯人操弄的政治手段
《華盛頓郵報》的記者連恩在二○○五年就注意到，只要美國某州處決死刑犯
德國媒體就群起撻伐（但是德國政府絕對不敢訓斥美國大使）
他對此不以為然，於是深入調查，挖出了德國基本法第一○二條的底細
這個條文不過寥寥數字（死刑業經廢止），卻是許多德國人引以自豪的道德制高點：
看吧，你們這些野蠻國度，為什麼不見賢思齊呢？我們如果問德國人這個規定的由來
答案一定是：
當年的制憲者因為納粹的殺人罪孽深重，所以決心廢除死刑從此維護人權尊嚴
聽起來義正辭嚴，連恩卻別有發現
二次大戰剛結束時，將近八成的德國人都支持死刑
所以即使向來主張廢除死刑的社會民主黨也不敢違抗民意倡議廢死，其他各黨更是如此
可是奇蹟還是發生了：屬於德意志黨這個小黨的制憲代表若伯姆居然提議了！
他的動機何在呢？
當時占領軍已經在紐倫堡進行過多次大審
其中一級戰犯早被絞死，許多二級戰犯雖然也將同此下場，但是遲未執行
若伯姆跟納粹的淵源頗深，為了營救命在旦夕的同路人，於是想出了規定廢除死刑的妙計
沒想到不僅社民黨附和，更大的基督教民主聯盟也表態支持
它的黨員裡面不少人也同情納粹，第一○二條自然就通過了
連恩在文章中特別強調，制憲者根本不在乎一般殺人犯的命運
如果不是為了讓那些納粹魔頭脫罪，他們才懶得制訂第一○二條呢
果然，一九四五年五月，基本法通過之後
總理艾德諾立刻就要求美國占領軍指揮官釋放死刑定讞的納粹分子
指揮官聽進了一部分意見，讓某些人犯免除一死，但是其他倒楣的則還是照樣命喪黃泉
在廢死運動上，德國是關鍵火車頭。二戰之前雖然有瑞士與荷蘭這類小國廢死
但是不成氣候。隨著經濟復興的成功，德國在西歐的份量越來越重
他們也乘勢推銷基本法的價值觀，特別是強力推動歐洲人權公約的通過
要求所有會員國廢除死刑
除了白俄之外，今天的歐洲各國全部廢除死刑，窮本溯源，德國居功厥偉
但是，我們必須知道的是，他們的廢死其實是偶然造就的產物
基本法第一○二條是在違背民意的情況下制定的，相較之下
臺灣走的模式才是民主國家的正常之路。
這個是真的還假的？原來歐洲廢死講人權只是幌子，實則是德國為了救納粹免死
就把全歐洲那些作惡多端，殺人如麻的人全部一起放過了？