※ 引述《yoyodio (廢材毋需多言)》之銘言：
: ※ 引述《kitek82 (拳哥)》之銘言：
: : 如題~~
: : 為何歷史總認定農耕民族天生弱於遊牧民族呢?
: : 小弟常在書本讀到，歷史總反覆強調遊牧民族:
: : 1.生性剽悍
: : 2.兵強馬壯
: : 3.身型高大……諸如此類形容
: : 而農耕民族則講成性溫和且好和平。
: : 但這也太誇張了吧…難道農耕民族真的跟遊牧民族有差這麼多? 非要到國力鼎盛才
打
: : 歷史總講得農耕民族先天武力不足，跟遊牧民族對幹像巨人打侏儒一樣QQ
: : 難道我們就是先天不良惹嗎？QQ
: : 有卦?
: 各位鄉民大大好
: 原PO講的狀況好像是亞洲農業民族的狀況
: 中國/印度都是農業原住民遇到北方遊牧民族入侵就被打趴
: 即便沒有完全被打趴也是苦苦掙扎，搞成東晉/南宋這樣
: 印度也是丟掉北印度一大塊，龜去半島南部
: 但是羅馬的狀況又完全不同
: 羅馬人身為農業民族，最重視水利工程
: 但是在文明發展史上，卻是把周圍的其他農業民族/商業民族(迦太基)通通打趴
: 後來遇到遊牧民族(小亞細亞那堆)也是通通抓來當奴隸
: 直到帝國分裂後才打不過外族
外族打趴漢人之後
被外界視為漢人
自己也搶著當中國人
羅馬打趴外族
外族搶著當羅馬人
你看誰比較強？
: 到底是亞洲的遊牧民族太猛??還是亞洲的農業民族太廢??
: 還是羅馬遇到的遊牧民族太廢???
: 本魯想要問的是這些結果不同的原因是不是東西文化的差距還是有其他原因?
: 謝謝 :D