※ 引述《Rimi5566 (布口以欺付里美)》之銘言：
: ※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言：
: : 比薪資 比不上台北
: : 比人口 人口都外移北上當奴工
: : 比治安 比不上台北
: : 比交通 台北捷運好幾條 高雄萬年兩條
: : 南部是不是慘到只剩丹丹漢堡可以說嘴?
: 反問北部人
: 北部人難道只剩丹丹可以嘴
: 北部人難道只認為南部只有丹丹
: 北部人為了丹丹放假到南部玩
: 丹丹有什麼魅力可以吸引眾多北部人坐高鐵
: 開高速公路飽受塞車之苦不辭到南部玩
: 北部人一定是天天忍受又貴又難吃又要大排長龍的自認為美食的店
: 所以放假才特地到南部找丹丹一解嘴饞
: 是這樣子的嗎
舊高雄市才150萬人
就算把舊高雄市周邊的一些行政區(橋頭岡山大寮鳳山等等算進去)
人口也才210萬左右
這樣的人口 中高運量的捷運路線真的兩條 再搭配一個環狀輕軌就非常夠用了
人口基數沒有像大台北670萬那麼多
蓋太多條才是有問題好嗎?
人口太少的確是南部發展的隱憂
因為人口如果沒有辦法群聚 就沒有辦法帶動整體基建和產業的進駐
一個很清楚的案例就是 捷運
大台北670萬 可以有本錢蓋個6~7條中高運量 + 許多環狀線
這點大台北是得天獨厚 也可以大聲要求蓋更多基建
如果再把桃園基隆加進去 人口就逼近1000萬了 等於要什麼有什麼了
台灣有哪個行政區能抗衡啊??
高高屏台南加起來總人口也才550萬左右
把一些資源挹注到南部
比方說 讓南部人有好的就業環境 不用還到北部去找工作
這樣對於北部人不是反而比較好??
為啥北部人不想遠一點呢??
先吃一點虧才能佔的到便宜啊
你就想 我是花這些錢讓南部人去留在南部就好 (用錢讓南部人不要北上)
想通了
就算把首都遷到南部又何妨? 不是嗎?
高雄如果起飛真的把把人口吸走了
對於北部才好吧?
各位都知道陸客太多會讓旅遊品質下降
南部人都跑到到北部工作不也會讓北部人的生活品質下降?
一樣的道理啊
不是嗎?