※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之銘言：
: 經過長久的等待(謎:有人在等嗎?)
: 終於把最新的 去年的各縣市稅收統計完成了
: http://i.imgur.com/mWqCysu.png
: 這是去年各縣市稅收長條圖
: 同場加映去年各縣市努☆力☆繳☆稅後
: 今年2017年的統籌/補助/稅收對照表
: http://i.imgur.com/HyDPlm7.png
: 資料來源:行政院主計總處 財政部國庫署
: 先幫新竹及桃園QQ
: 謝謝大家
: 然後請幫我推推m(_ _)m
無八卦 如板友jeter17說的
稅收跟分配關聯不大
分配與區域特性平衡有關
如果高稅收就想要高分配
那全國各縣市都去爭奪所有高價值產業設立
再來搶奪分配及補助經費就好
高價值的產業就那幾個而已
蓋在你家鄉不代表你家鄉可以變首都
可能剛好有水有風有什麼產業條件
但這些賺的錢稅收是屬於全國的
依照某群愛嘴愛亂嗆的屁孩邏輯
台北稅收最高 分配不就多到飛天
台東一輩子打山豬住茅草屋就好
矽谷表示 我也要打造洛杉磯2.0了
住在新竹的人並沒有被罵
住在哪個縣市的人也沒有被罵
要被罵的當然是某群藉新竹稅收 先開嗆
「別的縣市稅收少 分配還那麼多」
「別的縣市分配多 稅收還那麼少」的人
要被罵的當然是某群藉新竹稅收 先開嗆
「別的縣市稅收少 分配還那麼多」
「別的縣市分配多 稅收還那麼少」的人
要被罵的當然是某群藉新竹稅收 先開嗆
「別的縣市稅收少 分配還那麼多」
「別的縣市分配多 稅收還那麼少」的人
最後一段很重要 所以要說三次
誰是先開嘴開嗆的酸民要看清楚
跟既得利益者的9.2有87%像

整個西部都新竹化就可以解決了

最好住新竹沒被罵 新竹基礎建設不足叫委屈 也被你戰比建設跟市政規劃 獨眼龍都知道輸人 區域平衡勒？！

桃園說，我要在地上寫個慘字給高雄看(⊙＿⊙)桃園捷運是蓋給台北人坐的，中壢桃園兩市區都沒到

新竹市這樣都叫做基礎建設不足 所以是要超越北中高才會滿足嗎 認清自己的城市地理地域區位特性很難?

台南吃buff @@”

機場捷運中壢要去機場、高鐵的都坐的到

新竹人實在太委屈，雖然必須區域平衡...

區域平衡不重要 不然就拔掉清交竹科竹工給嘉義市吧

中壢在環北路，離市區也太xXx了吧

很多產業，必須要考慮到產業供應鏈及聚落分佈

新竹有什麼像樣的基礎建設？

還有離機場的遠近，等等地理位置的考量

喔 原來中壢車站還沒蓋好

像上上一篇的某樓就很可悲無知 台東領經費又不是只要拿來發展經濟產業 台東縣這麼大 沒領多錢怎維護建設 特別是山區聯外部分 看稅收領分配 要不變非洲某些國一樣到處都荒土某些藉由新竹的稅收來貶低其它縣市分配的人就是噁心當然 這群人以外的其它新竹人是有資格獲得更多經費建設家鄉的

哈 超越北中高？ 我笑了現在新竹每個外縣市來的都可以

新竹上繳那麼多血汗錢，拿那麼少還要被戰竟然還要被說噁心這不是剝削是什麼？

竹科當初有沒有考慮南部 甘我屁事 還搞清楚狀況再說勒你的腦子是?? 就是以前沒考慮好區域平衡才會變成這樣跟台北一樣

除了繳稅繳得多，生育率還特高對台灣貢獻不小！可是他們得到什麼？竹科當作沒有考慮南部，是當時政府的考量

捷運會到中壢車站啊 只是還沒連過去

原來新竹可以可以被每個外來縣市戰一輪XDD 所以是哪個縣市的城市 嘉市?基市?中壢?屏市?

但是怎樣都不能抹滅，國家拿的是這群人的賣肝血汗錢

搞清楚區域平衡就是要放在新竹懂？ 你都講得出拿掉清

在養其他縣市

版上戰新竹文這麼多 不會爬一下喔？更別說金山街居民

竟然還要被某些「既得利益者」酸？

竊以為 板上戰新竹是因為某些人愛引戰的關係

1972年人口 嘉義市23萬 新竹市21萬 在此之前人口衰退新竹人口2016年人口 嘉義市27萬 新竹市44萬 新竹藉由清交竹科發展還有臉嘴嘉義 談區域平衡

看到新竹王的文章 實在忍不住要噓的衝動啊

新竹人有竹科帶來的繁榮 但是我們同時也得吞下高房價和高物價 但是分配款卻是倒數等級 不是說要看齊北高

............

是竹科人需要被竹科公司照顧 不是竹科稅收照顧噁心人

人口衰退不就代表新竹需要竹科發展 邏輯？

還竹科帶來的繁榮咧？高物價丶高房價丶高稅收生活品質都要花錢買，公共建設資源貧乏

竹科還不歸市府管咧

某群噁心人拿竹科稅收酸了台灣各縣市一輪需要被照顧?

你有住過新竹嗎？

如果要區域平衡的話，高稅收不談，新竹也是委屈了

受到不公平待遇不能酸？ 現在是崩潰？

那關新竹人屁事 結果你第1篇推文在戰新竹啥小？

嘉義市沒有科學園區也是房價超貴，搞不好新竹比嘉義便宜

.........

竹市就這麼小 還要放那麼一大塊精華地段給空軍

不然當初竹科清交撤掉 現在人口掉到20萬以下 一堆人繼續賣小吃 看地方小戲院 逛全聯 享受當低收入低房價的繁榮幸福感

所以你想表達什麼 竹科清交不就你說的區域平衡？

一直說新竹不繁榮 所以是要超越三都才滿足?

竹科帶來的也不只好處 還有壞處 在地新竹人要承受高房價高物價 交通擁擠

公共建設如此貧 ，竹科人生活品質只能靠自己賣肝買

沒有不繁榮啊

之前台灣到處蓋園區啊 每個縣市都要弄幾個xx科學園區

我不認為爭取多一點的中央補助款，有哪裡過分了

新竹繁榮到底輸哪了 屌打中壢 桃園沒了文藝特區還不夠大氣 還是覺得新竹+竹北輸台南+永康??

也可能根本就只是要炒地皮才要圈地弄個xx園區

新竹+竹北當然輸台南+永康阿

你以為隨便人都可以到竹科賺錢嗎，不然你為何不來賺？

竹北你有去看過？ 超高房價 外食貴 基礎設施差 一堆地方是電信死角 水質爛

新竹什麼時候屌打中壢了？

我就住竹北 基礎建設路跟公園維護 超爛！

台南+永康設施完全屌打新竹+竹北

不然你住哪？一群是那一群？某個s開頭的就代表全新竹

現任新竹市長真的超猛 要不然新竹路以前精彩到不行

我住新竹市 我姑姑家在竹北啦 我高中同學在台南 我在

竹北基礎建設差 我笑了 扣除北高市區 光污水接管率就贏過99%的全國鄉鎮市區 多拿一點補助款當然可以 不過要拿來打房價蓋小吃攤??

...

你笑阿 你挑出一個點贏 但其他還是輸阿

以前新竹市主要的路 不用永康連新營都可以來戰

各縣市統計年報查一下就有資料 竹北(都市計畫區)的基礎建設贏過太多地方 可別把舊港那邊的村莊也算進去

另外 竹北領的是竹縣的錢 可不是爭議最大的新竹還可以不算多喔 他們不是竹北人？的

那你乾脆說新社麻園白地鳳岡都不算竹北好了台一線以西都不准叫竹北如何

我新竹市不算高房價高物價 空軍基地 戰鬥機噪音 空氣土地汙染 交通問題 窮人 真的大家都高收入 超棒的

你該不會那高鐵那邊的接管率說嘴吧？

[2:12]「高收入繳更多的稅，還要養其他縣市」這個邏輯就是可怕 竹科是全國的 新竹是全國的好嗎 新竹不是什麼獨立聯邦 難不成如果竹科全部移到寶山 那分配不就都給竹縣 新竹(市)也不用拿了

問題不是我們給得多 是我們拿的太少要求中段水準並不過分吧

那個邏輯關我或新竹人屁事！

去查查什麼是都市計畫區裡的都市計畫區好嗎 基礎建設屌打三都以外9X%鄉鎮是事實

所以你是把高鐵那邊當全新竹喔？ 這叫基礎建設好？雖然我就住那邊 但是一樣都市計劃區一樣比那區一樣輸y

六家那邊還一堆電信死角 我姑姑家手機永遠收不到訊號我去其他鄉下地方還都很少遇過

誰跟你說我只有那個邏輯，我前面講了一堆沒在看

高鐵那邊有沒有竹北一半都不知道 更別說全新竹縣市

只挑那句話出來講是怎樣

好好笑 沒有反對新竹不能多拿稅收啊

聽你在喇叭 現在轉彎說沒有反對新竹不能多拿稅收

從頭到尾，大家都是在反應新竹的公共建設資源貧乏

還一直跳針竹北高鐵特區是哪一招 先去查都市計畫區是什麼好嗎... 竹北從高鐵特區到台一線全是都市計畫區好嗎

我不認為爭取多一點的中央補助款，有哪裡過分了

那一區沒竹北一半好嗎　即便到台一線

需要被嗆的是嘴其它縣市分配拿得多 稅收還那麼少的人(無論是不是新竹人)

更別說現在路上都是坑坑洞洞　小學才兩間現在最大的問題很快就發生　在學區學校容量不足

我上面推文就說了 不要把舊港等村莊算進來 基礎建設很少看"非都" 接管率更少在非都的地方做 而且... 八卦是除了北中高 各鄉鎮市的都市計畫區的面積本來就很少大於行政區面積的50%了...

所以你的邏輯那區等於竹北=新竹縣=新竹縣市？大家不就在戰"新竹"基礎建設不足？我直接說啦光竹縣出了竹北的幾個鄉鎮　地方年度預算

反正我的推文就是只針對那群用竹科功績嘴全國縣市的人真以為是自己家業養活天下眾生啊 至於不是上述那群的新竹人 當然跟其它縣市居民一樣也是需要獲得更多合理公平的照顧

光是小型工程數額可以說是西部倒數

你很好笑 你自己先在02:16推文說竹北基礎建設超爛...

是你限定竹北指的是都市計劃吧

我也只針對竹北話題的部分回覆啊...

扣除那區竹北基礎建設還是不足啊　中正東西路就是竹北舊市區的大部份　高鐵東海生醫園區那邊更是一大塊荒地

基礎建設妥善率是以都市計畫為區內為主 而不是非都

我也針對竹北這部份回答啊　我這邊還沒有說你說的舊庄我們不是在戰"竹北"嗎？ 靠"竹北"竹北"竹北"很重要我說三次　竹北=\=高鐵都市計劃驅然後要戰鄉鎮請拿也是鄉鎮來戰啦！拿都計區戰鄉鎮

...你覺得竹北東海那裏尚未發展 你應該去問竹縣都委會跟內政部 還有縣府招商跟土地所有權是誰 已脫離本篇主題了竹北舊市區當然也是竹北都市計畫區的一部分 你還在扯高鐵特區 而且我戰的每個"鄉鎮市"的都市計畫區 不是非都市計畫區

舊市區沒在高鐵到台一線之間

每個行政區都有都市計畫區與非都市計畫區 通常比較基礎建設就是以都市計畫區內為主 因為每個行政區的面積的都計區跟非都區面積都不同 不然東部鄉鎮行政區大 非都區也大 基礎建設不就永遠比不贏

老竹北市區那塊跟高鐵的基礎建設差很多

我可沒說舊市區在高鐵到台一線內

你要不要看下你的推文回復？而且回到一開始大家都在爭執說　新竹基建不足　結果誰先扯竹北？

全國各行政區的舊市區100%都是在都市計畫區內

我先認輸明天要上班！感謝你花時間陪我　先來睡真的累但願也保持你所說初衷　區域平衡一視同仁　別戰新竹

新竹市的基礎建設一定比竹北強 市容差 道路小都跟基礎建設率無關基礎建設就是 例如水道 油電 公園 學校那些 算一下教師學生比率與其它行政區的教師學生比率 就能知道新竹文教基礎建設好壞呵呵 要上班還再堅持為新竹發聲 祝福新竹會更宜居更好

有什麼好吵的? 竹科拔給台南，台南古蹟拔給新竹竹科加大學給台南，台南古蹟拔給新竹，台南降新竹升台南拿63億，新竹拿327億，anti大就滿意了

某樓一直覺得新竹市基礎建設差 可以上網找"新竹市統計年報"和其它縣市統計年報比較一下 在去算人口服務比率就可以知道新竹市已經贏過90%的鄉鎮區市了

講的新竹只靠竹科，那台南靠古蹟搓圓仔上位是哪招?表看起來就是基礎建設好不到哪去呀，古蹟維護要327億?

台南的分配經費主要是因為五都及舊南縣和山區的部分

那台南上位的原因就只有古蹟加搓圓仔怎麼不提?

上位??升格?? 拿台灣地圖角尺畫一畫就知道為什麼了

就是你在罵所有新竹人啊 轉太硬了啦

前面就已經有人拿數據出來了，升格就是古蹟加搓圓仔還拿尺出來畫一畫，又扯一堆40年前的東西，你乾脆說

八卦是舊台南市區經濟很強 贏桃壢竹

日據跟國民黨來台初期，桃園還是新竹縣的一部分勒

不要說經濟薪資這種 每個地區產業性質不同 但是你要知道 舊台南市區不加安南區 人口超過50萬 城市各項綜合指數僅次於北中高

現況就是這樣，沒必要扯竹科或古蹟，不然交換咩

新竹也是區域城市啊 也問題嗎?? 反倒桃園並非區域城市也=有

你自己先扯以前的呀，以前新竹是區域城市? 5大洲之一

竹科(的各地台灣人才)稅收養一堆縣市(O) 新竹養一堆縣市(X) 竹科是中央給的 分配是全國的 懂?

這時就避而不談台南稅收這麼少，拿這麼多? 南科幾年了

新竹不管有沒有竹科稅收 對新竹的分配補助影響都不大分配補助是依據區域特性 地方 人口 聚落 自然環境台南稅收全國前六...

所以台南分327億的原因? 跟當初升格說詞有相符?

先吃糖跟後吃糖的道理你也不懂 不然南昌怎贏不了廈門台南就算不是六都 照樣分300多億 你看彰化屏東就知

不是六都照分300多億? 自己去看縣市合併前的數字...

又不是說2010年之前的數字 是說現在 而且台南分配比以前就較多(包括2010年前) 新財法調整後 當然更多南科多久了 這個問題 看這篇 #1OVFSw4v

分300多億是你說的呀 2010年大台南還不到大新竹2倍

反正無論有無升格台南總分配比例肯定不低就是

就是因為六都，台南才會拿327億，很難理解?

台南不升格六都 照樣拿300多億 很難理解?現在說的是地方自治新制法後的台南縣市 不是之前的

是很難理解，合併前拿90.8億，嘴一下就變300億，好棒

改制前分配 彰化58億 52億後 改制後分配 彰化88億 屏東74億 這兩地沒升格 分配照樣增加 改制前南縣南市84億改制後 南縣南市區就算不升格 分配照樣各自破百億 懂?

其他縣市高一點的新制下也沒漲3倍，連50%都沒有

你有閱讀障礙就提早告別ptt吧 還學人上網

改制前彰化就62億了好嗎? 現在88億是整體稅收成長

彰屏不是區域城市 台南是區域城市 預算比例更高

還好我心智很成熟，只是看人腦羞就開心，成熟點很難?都給你這麼久時間估狗了，結果還能腦補漲3倍是新制

自己閱讀障礙腦羞還跳針說別人嘴 廠廠好好笑 2010年數據 彰化分配就是58億況且我上面說的2010年底改制前分配款資料還不包括"補助款" 改制前台南縣市補助款拿了約200億 2017年大台南分300多億可是包括補助款141億改制前的台南縣市分配+補助就快300億了 不改制的「現在」台南市縣市會拿不到300多億?? 搞不好合併升格還拿比不升格的少...好好笑 連估狗也不會用也在那邊鍵盤腦補分配數據

台南收多沒關係，但建設？

不得不說竹北路有夠靠北邊走，物價高，要不是為了工作