作者:
cerberi (cerberi)
2017-02-08 14:48:44一個找尋因果的研究
除了必須顯示出相關性
同時必須指出因果關係
相關可以是有共同原因
可以是反向
可以是巧合
原研究
assessment of urinary thiodiglycolic
acid exposure in school-aged children
in the vicinity of a petrochemical
complex in central Taiwan
其中學校和六輕的距離和尿中TdGA相關
p <0.001
學期中比暑假期間高
215.2(37.17~594.4) : 52.3(ND~356.6)
p <0.001
達到1. 接觸的相對高
2. 不接觸時相對低
因此推測學校距離六輕影響尿中TdGA
因此推測和VCM有關
依
針對工人
尿中TdGA和VCM有線性相關
TdGA(mg/gCr)=1.06+0.57VCM(ppm)
若依此公式, 學期中平均尿中TdGA為215.2 microgram/gCr
約等於接觸到375ppb 的VCM
遠高於規定
(美國南加州對VCM在空氣中的濃度管制值為10ppb
德州150ppb
臺灣200ppb)
可是該研究並無直接量測VCM的濃度,
為最大的限制
當初在讀這篇時
就覺得為什麼沒事limitation要特別寫食物沒有評估
以往的研究, 並沒有任何證據和平常飲食相關
要也是VCM容器溶解在食物中
如今想想可能是挖個洞給人家跳
真是真是真是? 震撼腦髓~~
雖然沒有辦法查到研究方法
單純跳到有沒有吃蛋
不但無法解釋其因果
(吃一般蛋不會使尿中TdGA增高)
且和原篇研究無關聯性
(吃不吃蛋和距離關聯?)
應視為兩篇獨立的研究
並無法推翻前篇推論
殘念, 怠惰了呢~