(非原po)
看完稅收
來看歷年分配款
(單位百萬元)
年度 100 101 102 103 104 105
台北 34,106 34,217 34,863 37,608 36,375 39,648
新北 23,916 24,566 25,080 27,258 26,566 29,071
高雄 22,825 23,441 24,080 26,583 25,835 27,962
台中 18,793 19,577 20,386 22,631 22,169 24,205
台南 15,684 16,169 16,571 18,216 17,467 18,757
桃園 10,773 11,213 11,914 13,387 17,231 18,664
100年好像五都已經合併升格?
桃園是103年底升 所以也是104年才有較多分配款
但也是接近台南而已..
105跟100年比 之前真是少的可憐..
來源是 http://www.thinkingtaiwan.com/content/5283

面積是很重要的考量

高雄好意思?

因為之前中壢的沒算進去吧

高雄好意思?

雖然常被笑東南亞租借區　但是桃園人應該都知道　外勞的

老二就是比較大

消費力很可怕　　敢買敢花　一堆外勞小吃店雜貨店狂開大GG啦..>//<

現在板上風向很奇怪 以前新北桃園新竹都是罵翻天的

新北桃園就居住品質不好　但是至少工作好找也不是低薪

曾幾何時變成鄉民力捧 ?? 還抱不平 ?? 到底怎麼一回事??

因為有預算小偷阿

乾脆把重工業要的原物料稅收抽重一些，高雄的帳面也好看，這樣大家好不好

高雄好意思？

但升格後只多3%而已。你在前面某篇講的一付什麼建設都是升格才有的。3%是能多什麼建設？桃園是104年一月一日才是正式升格。未升格前 102-103增加14億。千格後 103-104 增加 41億。也就是中央因為桃園市的升格，只多給你33億。而桃園一年總預算有一千億。只多給你3%

有沒有41/133=3%而不是30.8%的八卦？

鄭文燦的桃園一年的資本門建設有數百億。樓上你說什麼。我跟原PO在講「升格後的桃園」"多"拿的你把41那去除133，你是想算什麼東西啊？鄭文燦任內每一年的資本門建設都是數百億。中央一年只多給33億。就可以讓民眾這麼有感？說穿了，還不就是國民黨的縣長都把錢拿去炒地皮了升格後的預算，可以用在12-25到12-31這幾天？你用給我看你故意講103年底，根本是混淆。很多人還以為103就算升格了桃園一年有一千億預算，中央因你升格多給33億。你說這叫很多？3%叫多？你很愛扯航空城，但航空城根本還沒開始徵地花錢。根本與預算沒什麼大關係。開始否認自己沒說過自己硬扯建設都是升格才有。我才想問你你記憶力哪裡有問題？405725裡的CPer是你被盜帳號是嗎？CPer: 什麼福利 還不是都是靠升格的呵呵，你這「靠升格」三字，是別人盜你帳號打上去的？