Re: [問卦] Uber是怎麼讓其他國家政府同意的

作者: ecejc (jc)   2017-02-09 01:46:06
噓 Whitening: 又是一個闖紅燈被警察抓,凹說別人也違規怎麼不抓 02/08 19:59
噓 Whitening: 真搞不懂U粉怎麼這麼愛用馬路三寶的藉口?? 02/08 20:06
→ Whitening: 用的還臉不紅氣不喘,明明馬路三寶這種藉口最噁心噁爛 02/08 20:07
是這樣的
基本上在台灣境外電商幾乎都像 Uber 一樣
一大部份的利潤沒被台灣徵收 也「沒有完全」根據其業務內容登記產業別(闖紅燈)
但目前只有「 Uber 一家」因此而被罰「上億的巨額罰款」
(大家都是闖紅燈 怎麼他們罰三千 我被罰三十萬?!)
這跟三寶的狀況不太一樣
在 Uber 還沒被巨額罰款逼到離開台灣之前
我頂多只說政府要思考怎麼讓台灣法令可以讓新產業在台灣發展
並沒有大力反對政府對 Uber 加諸各式處罰
噓 ducah: 投google adworks 有台灣發票 02/08 20:02
→ ducah: 沒發票怎麼報帳? 02/08 20:02
→ ducah: Netflix應該也有發票 印象中有收到過 02/08 20:08
→ ducah: Google play 是算在國外消費 沒發票 02/08 20:10
→ ducah: UBER 台灣收款 台灣發薪資 要凹成海外消費? 02/08 20:11
望大大分享是怎麼樣定義國外消費?國內消費?
是根據影片是哪一個發行嗎?google play 或 netflix 上也是有國片
還是根據金流最後是送到國外嗎?
那不管 Google Netflix 或是 UBER 都是金流直接到國外 沒有台灣收款這件事
還是根據享受服務當下人在不在台灣?
那不管是 Google 看電影 Netflix 看影集 Spotify 聽音樂 Uber 搭車的當下
我人都在台灣
亦或是根據有沒有開發票來決定?
那一樣這些境外電商都沒有開發票給我
我不確定你說 Netflix 有開發票的印象怎麼來的
但通常如果有開發票給我的服務 是不會在信用卡帳單上看到還要加收國外手績費
當然可能是我錯了 或因為一些狀況讓我這半年來都沒收到 Netflix 的發票
至此 請問大大 Uber 和這些境外電商是有什麼差別
導致受到的待遇可以差這麼多?
推 chuangtzu: 沒保險被趕出去不是剛好? 保險正在辦不就表示還沒有保 02/08 20:06
所以你之所以認為 Uber 要被罰以巨款
是因為他之前沒有替使用者辦保險
而現在即便他己經被政府催促到要去處理了
也為時太晚 一定要先趕出去才行
是這樣嗎?
噓 Mesa5566: 是共享還是營利? 只不過是想削價競爭.爽抽25%又沒責任 02/08 20:09
整篇都還沒提到「共享」兩個字
大大你在這裡提這個是為了什麼呢
難道「不是共享經濟」原來是鄉民覺得 Uber 要被趕出去的主因?
推 tecla: Uber勞務的提供及使用地都在台灣,國稅局早說他非跨境電商 02/08 20:13
→ tecla: 不用把真跨境電商拉下來救援 02/08 20:14
新的議題喔 真。跨境電商!!
我好奇問一下 如果今天我在 spotify 上下載陳綺貞的歌
這首歌是台灣人陳綺貞所寫(還是她不在台灣寫就不算 XD)
付出寫歌勞務的是台灣人 聽歌的地點是在台灣
那麼 Spotify 究竟算不算「真。跨境電商」?
同理 google netflix 究竟算不算「真。跨境電商」?
作者: Whitening (whitening)   2016-02-08 19:59:00
又是一個闖紅燈被警察抓,凹說別人也違規怎麼不抓真搞不懂U粉怎麼這麼愛用馬路三寶的藉口??用的還臉不紅氣不喘,明明馬路三寶這種藉口最噁心噁爛
作者: ducah   2016-02-08 20:02:00
投google adworks 有台灣發票沒發票怎麼報帳?Netflix應該也有發票 印象中有收到過Google play 是算在國外消費 沒發票UBER 台灣收款 台灣發薪資 要凹成海外消費?
作者: chuangtzu   2016-02-08 20:06:00
沒保險被趕出去不是剛好? 保險正在辦不就表示還沒有保
作者: Mesa5566 (Victor Mesa)   2016-02-08 20:09:00
是共享還是營利? 只不過是想削價競爭.爽抽25%又沒責任
作者: tecla   2016-02-08 20:13:00
Uber勞務的提供及使用地都在台灣,國稅局早說他非跨境電商不用把真跨境電商拉下來救援
作者: blackjose (joser)   2017-02-09 01:51:00
還什麼跨境電商,淘寶台灣這間同樣條件課稅看看
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-09 01:52:00
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 01:59:00
哈哈你竟然跟某W認真
作者: ciswww (Farewell)   2017-02-09 02:00:00
支持Spotify繳稅
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 02:03:00
UBER問題是在白牌車。你說到的是另一個點,鬼島對境外電商的管理就只有可笑而已,法規落後又不去想怎樣把這些納進來話說回來,鬼島真是認真要掃白牌車?還是UBER趕走就沒事了?
作者: max006 (寂靜的歌聲)   2017-02-09 02:09:00
這篇論點不錯
作者: steve1012 (steve)   2017-02-09 02:13:00
法規已經跟不上時代了還在堅持啥不想立專法
作者: induMico (硬嘟麥可)   2017-02-09 02:18:00
uber被罰活該 又不是沒給活路
作者: berryc (so)   2017-02-09 03:09:00
法規不會跟不上時代啦..只要一直有守舊的聲音支持政府沒有人說Uber要政府無條件讓步是對的, 但政府這種一步也不肯退的做法正是不會進步的原因..背後壓力是什麼大家很清楚多元計程車最好笑...這跟計程車哪裡不一樣 XDD
作者: javatea (齁齁)   2017-02-09 06:12:00
找找為什麼沒有課那些稅吧 你以為uber吃素的 不懂抓著講的那些公司? 然後說 他們合法 我也合法啊全世界就你想到這招? 你馬幫幫忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com