※ 引述《hinajian (☆小雛☆)》之銘言：
: 你才頭腦清楚一點好嗎？
: UBER心裡想的不是「我要推白牌車合法」
: UBER心裡想的不是「如果白牌車合法我就可以賺了耶」
: 如果一個人今天希望醫生不用國考也能開診所
: 你認為他應該作的是透過遊說讓醫師職業門檻降低
: 還是馬上召集一堆密醫四處給人看診，
: 不斷進行違法然後說這是創新？
: （還會說我們的診所多麼新穎舒適，）
: 當有人說「你不會去開一間醫院？」還要被他罵
: 「你頭腦簡單，我自始至終就沒有要開醫院，
: 只是提供一個密醫與病患的媒合平台」
這就是可笑的論點，拿一些多數人都認同需要特許的行業來做不倫不類的類比
如果你有觀察這些"共享"平台針對的產業(至於是不是真共享的無謂爭辯先跳過)
，目標的都是"食衣住行"這些最基本的項目。也就是針對的是你周遭最普遍最不
該受限制的基本需求。UBER是針對"行"，AIRBNB是針對"住"，FOODPANDA是針對
"食+行"
也就是他們都不是要挑戰普遍認知需要高度專業的產業，而是要打破法律對一些
基本生活需求的產業所設的進入障礙。所以你拿這醫療來類比就只是硬凹罷了
: 被政府表態反對之後開始搞民粹說喔喔喔好多人支持我們，政府不要再笨了
: 然後拼命迴避自己的缺點，只會強調自己創新創新創新
: 就是這些作法讓大家開始對這間公司看不下去的
: 反正只要罵政府無能，永遠都有基本盤
: 不要把uber神格化好嗎？
: 在你眼中把他當作衝撞體制的英雄來崇拜
: 事實上他就只是吸了幾億資金，想賺錢的公司，
: 看到無利可圖就只好離開這樣
: 台灣也是很明白不開放白牌車，
: 講得好像歐洲政府就比較英明的樣子對你有好處嗎？
: 想要通融你，弄個多元計程車的法案
: 還要被你酸蠢酸轉移焦點
重點不是禁不禁單一公司，而是一直以來政府對這類軟體新產業的態度就只有可
笑而已。
台灣真的是不開放白牌嗎？白牌地下存在多久了政府不是一直睜一隻眼閉一隻眼
？趕走了UBER後你還有看到政府有取締甚麼白牌車重罰嗎？真的是新聞餵你甚麼
你就乖乖照吃耶
誰都知道鬼島這波web 2.0產業創新完全沒跟上，好，沒跟上就算了，別人做出來
了你政府一貫的態度是先找法律來擋就對了，連用都不肯用，那自然你想學都學
不了。就看看對岸的態度吧，這波他可沒落後，美國有google他就自己搞一個百
度，美國有amazon他搞了淘寶。當然他們政府把外商擋著是不公平競爭，但至少
人家技術跟產業有跟上，法令也是配合新產業調整的，政府的態度差異明顯可見
鬼島號稱EE跟CS強，但CS能跑的為什麼全都跑美國去了？就你整個軟體創新產業
遠遠落後別人阿。講個好笑的例子，之前黃立成搞的那個17直播算鬼島少見能打
的app，被無腦酸民酸是色情直播，被下架還一堆人叫好，去年底被新加坡Paktor
花10億台幣收購了。現在這些目光如豆的酸民跳來酸UBER，真的就是井底之蛙說
天小
如果你還要繼續提那個可笑的多元計程車那我也沒法跟你討論了。很簡單，只要
維持了價格下限就是個不會有人要用的廢物法案，經濟學原理的供需曲線去看一
看就懂