※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言：
: 蘋果
: 禮車未綁甘蔗男不認婚約
: 稱違古禮無效 妻拿男方祖母訃聞打臉
有興趣的人請自行查閱 台中地院 105,婚,65
以下節錄
３、綜觀兩造之陳述、證人陳崇弘及何家旺之證詞，以及兩造
所提出關於87年3 月14日之照片（參本院卷第25、26頁、
第48頁背面），可知原告並非入贄被告家，於87年3 月14
日，係由原告及家人一同前往被告娘家，並未開綁甘蔗的
禮車前來，儀式進行中，係由原告大姐提親，並由被告穿
藍色禮服出來奉茶，奉茶後，原告及到場親友有在茶杯中
放入紅包，家中之儀式結束後，係直接到被告母親預訂之
餐廳用餐，共計二桌，原告同行親友及被告家長輩坐一桌
，被告其他親友另坐一桌。另證人陳崇弘證稱：兩造並未
印製喜帖等語，亦未為被告所否認。是核兩造於87年3 月
14日在被告娘家所舉行之儀式，應認與一般傳統習俗之訂
婚儀式吻合，而與一般傳統習俗之迎娶儀式（例如應由男
方自女方家將女方迎娶到新房、由男方單方或由雙方共同
宴客等等）均不相符。準此，原告及證人陳崇弘一致表示
87年3 月14日只是進行訂婚儀式而已，並非結婚儀式，即
有所據，堪予採信。被告及證人何家旺稱：當日是訂婚與
結婚同時進行云云，則與被告提出之照片所顯現之畫面不
符，要難憑採。
簡單的講
當天一、沒有發喜帖、只辦二桌
二、男方到女方家之後就去餐廳了(習俗是要先把女生迎娶回家)
所以法官認為這個儀式不是結婚而是訂婚
跟有沒有綁甘蔗沒有什麼關係......