※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言：
: 記得台灣大法官解釋是說，因為女生有生育小孩的責任，所以不用當兵，
: 男女平等，憲法規定，國民有服兵役的義務，女生也是我國的國民，憲法沒有改成男生
才
: 有服兵役的義務前，
: 那沒生養小孩的女生，不就應該是要當兵嗎？
: 現在有替代役可以選擇
: 沒結婚生小孩的女生 為什麼還是不用當兵?
你到底是有多愛當兵....
實際上本來就不該強迫每個人都要去當兵
1955年的西德面對蘇聯
他雖然是義務役，也沒有一定要當兵啊(當時西德有50萬軍隊)
別扯戰敗國啊 很多實施義務役的國家 並不會因為沒服役就犯法或是會怎樣.....
不過中華民國這裡倒是會怎樣啦
一堆人當兵當的很痛苦哀哀叫
沒有學到戰鬥射擊也沒學到近戰技術
啥都沒學到然後浪費兩年 一年(或四個月)的時間
結果有人不用當的時候
卻在嗆不用當兵的都是廢物
啊不就好矛盾....？
只剩這個可以說嘴你的人生是結束了嗎
不過以實際面來看
女生雖然也可以做到和男生一樣的體能
但是會比較難訓練
因為女生的先天身體素質沒有男生這麼剛猛
如果大家都使用一樣的訓練方式
男生基本上都會比女生強壯
在這狀況下
只徵召男生會比較有效率
男兵要練起來比較快是真的
這無關性別歧視 這是效率問題
另外如果要拿以色列來說的話
以色列有14個敵國，將近一億人的敵軍
西亞到北非都是他們的敵國
而且開著坦克就可以壓過去
不像台灣對面那個
一次能不能送一萬個人過來都還是問題
以色列人口還沒有破千萬
敵軍可以馬上壓過來
所以當然有徵召女兵的必要
台灣需要的只是可以一打十的精兵
這種精兵15萬個就好了
不是百萬雜魚
看看北韓
他和南韓開戰時如果不用核武
只會被扁的和狗一樣
而且根據鄉民普遍的邏輯
北韓可是要服十年義務役
一定很精實齁？