中央日報
吳展良：仁道 才是兩岸問題解方
2017-02-09 11:06:39
台大歷史系教授吳展良9日投書聯合報指出，兩岸局勢近來日益緊張，日本媒體報導，為
提防川普政府對台灣加強涉入，大陸正考慮修改「反分裂國家法」或制訂「國家統一法」
。總統府與陸委會對此均不予評論。不論此消息的真假，此類訊息都會增加大陸與台灣的
對立和不信任。
兩岸最根本的問題，與其說是自由民主化程度或制度的不同，不如說是如何相互對待的問
題。伴隨著自由民主化，台灣人民對民主化程度不足的中國大陸的政治認同感急遽降低。
然台灣也因為諸多文化與現實因素不願與大陸對抗。若大陸以王道、仁道與尊重的方式來
處理兩岸問題，而非強力攻擊與壓制不同意見，兩岸其實更容易長期維繫不分離的關係。
以香港為例：香港已歸屬大陸，無所謂港獨。可是由於大量外來人群進入，加以中共壓制
性的治港態度，使港人感到原本的生活方式既無法維持且不獲得尊重，才展開激烈抗爭。
台獨問題較複雜，然而過去選舉時一直被視為「票房毒藥」，並非台灣民眾的積極選項。
只要大陸真正愛護與尊重台灣，台獨的主張不至於成為主流。
此一問題涉及中國的本質究竟為何。自古天下合久必分，分久必合，中國之所以合，一向
有賴於本領卓越的王者領政。歷史上，以中國之大，中國統一固然有賴武力達成，但良好
的政教體制更為不可或缺。愈近於仁道的政教體制愈能長存，否則必分。王者與仁政不易
得，是以分分合合亦屬常態。
今人分析兩岸關係，固須參考許多現代西方語彙，但論及根本問題時，是否也應多運用傳
統的語彙及觀點？此因中國國家性質與華人的性格本與西方頗為不同。若能本諸儒學觀點
，參考中國傳統，兩岸問題並非難以解決。
例如依照《春秋》的說法，在同一個周王的體系之下，原本可以存在著不同國家。從大歷
史看，中華民國如商朝，中華人民共和國如周朝。周代商，然而周王存商朝之後，並不臣
作為商之後的宋國。此即漢代《春秋公羊傳》所強調的「存二王之後」、「王者通三統」
（尊重保存夏商周三種文化），以及《白虎通義》所說的「不臣二王之後」（參考徐義虎
）。
中西國家性質不同，兩岸關係又具特殊性，不宜僅按照西方政治觀點處理，儒學更可提供
許多可行方案，這才是「中國人自己有能力處理好兩岸關係」。
兩岸問題的根本在於如何相互對待。台灣若要求中國大陸迅速實現自由民主化，恐怕很不
切實際。如此巨大的黨國體制若快速地自由民主化，很可能解體乃至大亂。同樣，大陸亦
不宜以自身的想法與體制要求台灣與香港。
仁道是我體諒你、你體諒我，彼此好好溝通、照顧。在互相尊重的基礎上，兩岸政府與人
民本愛心的相互對待，方所謂「仁」。如能真正回歸仁道，兩岸問題並非如此難以解決。
若各自堅持己見，批判與責備對方，恐難以避免暴力乃至兵戎相向的悲劇。（閻光濤編）
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104033785