本魯跟女姓友人聊天，聊到她媽媽做什麼工作
她說：「我爸是建築師，我媽是不用出去工作的啦～，不像我命苦還要賺錢
也常常聽到女同事在聊天聊到某姐妹嫁給誰誰誰，然後都不用工作，超幸福der
這些人平常也算是女權份子吧，但她們的語氣好像是說女生不用工作是幸福的事情。
這就讓我想到，第一波和第二波女權運動都是女生爭取走出家庭，到外面工作以及同工同酬的權利。
在維多利亞時代的英國，女生的形象就是家中的天使。「Angel in the House」，要待在家中相夫教子，所以很多女權人士，像是Virginia Woolfe，致力打破這樣的壓迫，說女生應該要跟男人一樣強壯，掌管國家、做生意、賺錢
這些都是本魯全力支持的。
但為什麼到了21世紀台灣，變成女生養在家裡才是女權彰顯，女生出去工作是命苦呢？
這不就回到19世紀了嘛？？？
本魯一直搞不懂這點，嫁有錢人，給人家養一輩子，真的會幸福嗎？
自己的事業呢？自己的成就呢？這都是第二波女權所爭取的呀～
話說，女生養在家裡，是農業社會的產物。
更早以前在狩獵採集時代，女生不是困在家裡的，而是和男人分工合作，社會階級也沒那麼鮮明。