1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
焦點評論：台大學術倫理案的三點說明（郭大維）
3.完整新聞內文:
關於本校（台大）當前的學術倫理案，在本校於1月13日發布第一階段報告後，媒體與網路
上有一些對調查工作的報導和評論，其中有資訊不足與誤解之處，本校希望提出幾點說明
。首先，有關調查過慢的質疑。學術倫理案的調查需要一定的流程和時間，根據教育部處
理學術倫理案件的母法《專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則》，案件調查
時限為4個月，案情複雜時可延長2個月。本案從去年11月中旬啟動，由於涉及的論文和作
者眾多，調查比較耗費時間，近期雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員會仍未
停下腳步，希望早日完成調查。
外籍人士參與調查
其次，有關本案調查的獨立性。本校原本就有學術倫理的調查和審議機制，這是根據教育
部母法所訂定的法定程序。負責本案調查的共有3個小組或委員會：生命科學院調查小組、
醫學院調查小組、特別調查委員會，此外校教評會負責審議調查結果。這些小組和委員會
都有高度的獨立性，成員都是具有獨立學術人格的專業人士，調查小組和特別委員會中並
有一定名額的校外委員。舉例而言，特別委員會的9名委員中，7名來自校外，其中4名是中
央研究院院士，主席不是本校同仁。委員中有3名任職於國外，其中一名是具有處理學術倫
理案件深厚經驗的外籍人士，他與台灣毫無淵源。當調查和討論涉及本校校長時，2名校內
特別委員即退出會議。簡言之，在此案件處理的法理與實務層面，本校必須依循現行法令
及程序進行調查，我們在此程序中力保調查的獨立性。除了本校當前的法定調查，對於教
育部和科技部的調查，本校也充分配合。
校方尊重不做干預
最後，在調查方式與內容方面。有關此案，參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方
完全尊重他們採行的程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。
已取得當事人物證
媒體報導中有生命科學院調查草率的說法。經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪
談，該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔，所謂涉案人士未提供原始資料之說
也應澄清。目前本案調查還在進行中，校方不宜干擾有關程序，俟調查完成後，會就外界
關心事項再加說明。
台灣大學學術副校長
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170213/37550001/
5.備註:
無
6.心得:
大家怎麼看呢