如題...為什麼危險違法的UBER可以迅速被消滅
這麼危險的遊覽車都不會被消滅!?
只因為遊覽車沒有違法嗎!?
那是誰定這麼恐怖的法讓遊覽車上路的!?
這些人死一死賠罪好嗎!?幹拎娘
作者: rebai (安德魯) 2017-02-14 09:36:00
私人遊覽車有繳稅嗎
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-02-14 09:37:00
因為遊覽車和旅行業是和計程車同邊的
作者:
xiemark (aisinjuro)
2017-02-14 09:37:00還有大卡車、砂石車，都一直在殺人也沒事。
uber是因為威脅到計程車了 又剛好計程車車行大多都綠的
如果收得到uber的稅就不會禁了啊 總之就是$$$
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-14 09:38:00計程車跟遊覽車背後都有民代 uber沒有 懂？
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-02-14 09:38:00uber不繳稅 垃圾
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2017-02-14 09:39:00所以其實跟安不安全無關？
作者:
scott032 (yoyoyo)
2017-02-14 09:39:00跟安不安全無關 跟立委的口袋有關
作者:
popm (popm)
2017-02-14 09:40:00計程車 遊覽車有腳稅哦~可以合法殺人
作者:
sdamel (=ˇ=)
2017-02-14 09:40:00沒繳保護費所以違法
作者:
Alaba (阿拉巴)
2017-02-14 09:42:00因為擋人財路比較嚴重
作者:
SGBA (SGBA)
2017-02-14 09:43:00uber出車禍 直接等死
作者:
linccccc (cOmOz)
2017-02-14 09:44:00uber不繳稅 出事也不一定追得到 別拿遊覽車計程車比
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 09:44:00這也能帶到UBER 不過正好啦 出事旅行社 遊覽車公司都要負
作者: asdf70044 (A7) 2017-02-14 09:45:00
會動搖國本 懂?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 09:45:00責 如果是UBER 就直接說他是平台與他無關囉
作者: Hooz (鬍子) 2017-02-14 09:45:00
不繳稅比繳稅殺人 嚴重啊！
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2017-02-14 09:46:00對政府而言，Uber比遊覽車可惡100倍！
作者:
angraer (>.^)
2017-02-14 09:46:00因為uber擋人財路啊！
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-02-14 09:46:00計程車應該有87%是綠的，uber又打壓他們生意，執政黨顏色正確，當然爆
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-02-14 09:47:00U粉喜歡拿其他事故來救援 標準無賴心態
作者:
zien0223 (LazyCat)
2017-02-14 09:48:00因為擋人財路的最該死啊 車禍算什麼呵呵
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2017-02-14 09:48:00Uber不繳稅 >>>>>>>>>>>> 遊覽車安規落後死傷幾十人
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-02-14 09:48:00不願意正視全世界都不歡迎UBER的事實
作者:
popm (popm)
2017-02-14 09:49:00uber願意繳稅，但是繳稅後需納管，重點是計程車牌有總量管制
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-02-14 09:49:00跟其他國家比起來 台灣管UBER還算慢了 國民黨時代都不敢動一直到政黨輪替後才終於跟世界接軌 開始處理UBER問題
作者: yeh0416 (東哥) 2017-02-14 09:49:00
旅遊業背景
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-02-14 09:51:00都是路克不來害的
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-14 09:52:00計程車牌管制有用喔 強姦坑人有在管嗎？
作者: colawei (就是可樂) 2017-02-14 09:53:00
小英要他們放個假都被kmter罵妨礙做生意了 你說呢?