這次的事件台灣人真的應該要痛定思痛改進
但讓那些文組渣渣來做一定是打個三天嘴砲就沒了
如果是務實的理工男知道要怎麼改善才對嗎？
從這次車頂被磨掉看來
鋼骨結構根本不夠強
遊覽車應該要在天花板上加裝一隻鋼構龍骨
然後為了防止碎玻璃傷害乘客
還有火災時可以迅速脫出
取消玻璃車窗，採用開放式甲板
因為安裝了龍骨，重心偏高
要加大底部噸位跟壓艙物
所以在底部加裝防水隔艙與防魚雷帶
接著為了避免巴士不小心開入水中進水淹死乘客
水平面的部分要加強裝甲帶
並且重點保護引擎設備
前一陣子火燒車的事件
告訴我們一定要假裝室內海龍設備
然後要加強損管編制與重複配置
為了提供足夠的動力驅動加裝了以上改裝件的巴士
我們再為她加裝高壓重油鍋爐
最後，最重要的
要儀裝380 mm主砲
這樣一來偉大的俾斯麥號就建成了
世界上再也沒有可以威脅我國的觀光業的海軍力量
我誠摯建議政府應該下定決心量產這種最新型巴士
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-14 10:45:00跟總統借audi出去玩就對了
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-02-14 10:45:00那就是戰艦阿幹
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-02-14 10:45:00後面加裝兩個粒子推進器
作者:
QBey (Q貝)
2017-02-14 10:46:00應該跟手機一樣，整塊鋁合金切割成車體，再上髮絲紋
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-02-14 10:46:00應該全車包附防滾籠，上車要戴安全帽
作者:
s505015 (s505015)
2017-02-14 10:46:00不是啊 該很好 太貴 政府不採 沒用啊
作者: infor (pty) 2017-02-14 10:47:00
把戰艦裝四輪比較快
作者: philau (笑而不語) 2017-02-14 10:47:00
文組滾喇
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-02-14 10:48:00最該改善的是勞工工時 工作安全 安全法規
作者: scatology (scatology) 2017-02-14 10:50:00
$$$$$$ 太貴老闆會說沒錢啊
作者:
milleniue (milleniue)
2017-02-14 10:52:00文組會嫌貴要削價
作者:
Leoreo 2017-02-14 10:53:00放心 過勞駕駛一樣有辦法把俾斯麥號撞沉
成本太高 還是死一點人划算 什麼勞動法規都是媚外做法 不適合台灣
作者: uonyang (陶歐卡稱) 2017-02-14 10:57:00
再好的車給睡著的人有辦法開嗎？
作者: jim543000 (玄黃無極) 2017-02-14 10:58:00
基本上 坦克可以解決安全需求 只可惜太耗油跟速度不快
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-02-14 10:58:00這應該跟車子沒關係 是文組領班排班的問題
作者: twice899660 2017-02-14 10:58:00
理組30k不到還責任制笑死人
作者: einhander 2017-02-14 11:07:00
車身問題是果 安全法規不全 消費者業者一起貪小便宜是因
作者: icar 2017-02-14 11:15:00
太重,爬不上阿里山,不過可以潛水,就直接游去美州大陸吧
作者:
chinnez (稜靘)
2017-02-14 11:17:00加個防滾籠怎麼樣？
裝防滾籠，椅子換成賽車椅配六點安全帶，上車時每人一頂賽車安全帽與防火服一件