簡單來說遊覽車出事，找得出人負責賠償，也有保險理賠。
Uber出事只會得到罐頭回覆說，我只是個平台，要賠償請自己找司機。因為保險公司也沒
辦法接單，所以死傷者都沒有相關理賠。
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言：
: 如題...為什麼危險違法的UBER可以迅速被消滅
: 這麼危險的遊覽車都不會被消滅!?
: 只因為遊覽車沒有違法嗎!?
: 那是誰定這麼恐怖的法讓遊覽車上路的!?
: 這些人死一死賠罪好嗎!?幹拎娘
作者: Skabo (kaka) 2017-02-14 11:35:00
出事的時候罵政府不管 貪小便宜的時候罵政府管太多 刁民
等到車行有負什麼責任 再回來推喔 沒看到之前的都直接放大絕解散 你受害者得到甚麼?
作者: colawei (就是可樂) 2017-02-14 11:36:00
性侵車行本身並無合法登記營業 uber也是沒合法登記
zz 護航? 去盯著政府不要讓車行跑掉吧現況就是有些車行掛人頭公司 出事不痛不癢解散在講所謂有"車行有管理"的問題 這有沒有u都是要重視
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:41:00計程車行要負責啊 臺灣大車隊之前被判賠1千多萬人頭車行倒是要落實管理 不能出現這種空殼至於UBER 獲得比車行更多的利益 然後說自己是平台然後公司也不在台灣 臺灣有資產嗎？ 告贏也沒用
作者: colawei (就是可樂) 2017-02-14 11:43:00
不要再拿違法營業來護航uber了 這不會讓違法的uber變合法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:43:00比放大絕解散的車行還誇張
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:44:00那UBER性侵案有賠嗎之前JERRY那個是沒有合法登記 這個也要管啊
作者: cat031147 (回憶難忘，人更難) 2017-02-14 11:45:00
不要到時候保險沒保旅平險就好笑了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:46:00被法院判賠還是要賠啊 UBER你要到美國執行囉JERRY狀況跟現在計程車管制方式有關咧 理論上他們都有靠行 靠行的車行還是要賠啊 而且如果是用JERRY對外攬客以法院的見解也有可能要JERRY賠啊違法的內容又不一樣然後大車隊新的說法已經說自己旗下有OOO司機了 哈因為法院不會甩他的 而UBER在台灣沒資產又是另一回事了
現行法規所謂車行有責任這點 扣掉jerry這直接解散的跑不掉的大車隊 就是一直跟你上訴說自己媒合而已
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:50:00上訴在哪其實我沒查到耶 我只看到一審判決
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-02-14 11:51:00問題是法院判了 大車隊還是跑不掉要賠 新的說法都不說自己媒合 直接說自己旗下有多少司機和車輛了以年為單位的訴訟最後還是拿的到錢 UBER 是以年為單位的訴訟後還要去海外執行 莫非你覺得UBER收25％車資