如果原文問的國運, 是指那些天災人禍, 那我有三個簡單的觀點供您參考
從科學觀點來看, 台灣人口密度高, 所以發生災禍就一次波及比較多人
天然資源有限, 平地有限, 造成人們也需要和現實環境競爭, 風險就較高
外國也有隱士住山上被落石壓死從沒人知道,
你台灣卻是一個村擠在山坡地旁, 你就看到土石流掩埋村莊的慘劇
從人文觀點來看,
台灣人的特色是彈性大,
對規則較為鬆散, 對可見效益又極為務實, 對長遠效益卻又漠不關心
這導致整體人民怎麼投票都篩選不掉爛政客
也沒有一套法律能夠監督政府兌現選舉承諾, 選前鞠躬哈腰, 選上後各行其事
廉價與便宜行事造成的人禍, 法律制度短視僵硬, 都是來自這種人文個性問題
人成長學習後就進行著資源分配的交易活動,
性格的養成, 或多或少和本地的天然資源多寡有關,
例如你身在美國加拿大澳洲,
空地大得要死, 除非高密度城市, 一般人不太需要在意居住土地問題
你身在挪威, 就挖出石油可以無限出口換錢來給你當全民福利
你身在台灣, 就只好靠壓匯率拼出口來換糧食
養出的性格當然就會不同, 不認清資源問題, 是不切實際的
最後, 從本位主義角度來看,
天災人禍其實各國都有, 但即便發生, 對你來說也不是那麼頻繁密集
而你身在台灣, 成天看島內新聞, 就滿腦充斥國運很差的想法
台灣沒有國際觀, 有很大一部分因為你所見的媒體只供應你本地新聞
給他 24小時連播, 也只就是一直重播車禍火災殺人案給你看
但國際局勢, 經濟環境 則是國內媒體較為貧乏的部分
而島上民眾也因為上述人文觀點, 看外國干我屁事, 所以眼光就很窄
缺乏宏觀的比較, 沒看到富強國家, 也沒看到遍地烽火的國家
你當然不知道人家富強國家是怎麼幹的, 也無從比較, 無從反思
Garbage in, garbage out
最後, 美國鼠譚就演過, 移民美國就一定好嗎?
或許什麼都好, 結果出門去百貨公司, 遇到孤狼恐攻機關槍亂掃
又能說什麼? 沒有哪個國家能完美保障你的
人還是要回到反求諸己
顧好自己的生存能力與生活品質,
投票時想長遠一點, 少看一點社會新聞
住台灣就能過得比別人幸福, 大概是這樣
※ 引述《gongling (nikt)》之銘言：
: 台灣最仇恨的敵國中國
: 本來就是爛國家一個
: 可是近年卻發展越來越好
: 國力持續增進
: 而國內選出來的總統也越來越爛
: 這是老天故意要和台灣做對嗎？