※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: 狀況A
: 甲店正派經營，堅持客戶第一
: 所以價格略高，民眾一天到晚在網路上質疑有這價值嗎??
: 乙店為了降低成本，苛刻員工，違法工時，沒勞健保
: 但價格很低有競爭力
: 70%的客戶都跑到乙店，造成甲店經營困難
: 最後也得犧牲品質打價格戰
PCHOME 24H 比其他的平台服務費都貴，便利商店的價格遠高於全聯，沒有任何
人質疑他有沒有那價值，會買的就是會買，照樣買爽爽，都很滿意，他們和競品
的「價值」差，並不是在於用料的好壞，而是其他方面的創新解決更多客戶問題
你要取得「價值」，要做出差異化，堅持客戶第一不能只是嘴上喊喊，如果民眾
會上網質疑你為什麼有這個價值，那是你自己要反省沒有打到客戶痛點
如果你的「價值」，就是用料實在這種成本面的事情的話，若民眾吃不出來有什
麼差別，那你就只能加強宣傳，拼命強調，或是改善店面氣氛和服務體驗，當然
很辛苦，但是一但拉開，真的成功了，價格戰的店是跟不上車尾燈的，商道的市
場變化莫測，一定要服從現實，但不代表服從現實就只能隨波逐流，脫穎而出的
強者依然在現實存在
: 狀況B
: A候選人，理工宅出身，實事求是，但是講話酐慢一點，溝意郎
: B候選人，文組，找不到啥好工作，只能做直銷，但很會講話
: 這兩個人選舉下來B大勝A
政治不是只是會做事，政治人物的核心價值，在於能夠與民眾溝通，把事情講到
民眾能聽懂，不是說做事不重要，而是對於政治人物而言，溝通力比自己會做事
更重要，在這個組合裡，最適合的配置是 B 型的人當選，雇 A 型的人當幕僚，
這是最佳解，所以這種結果是市場的最合理配置，不是劣幣驅逐良幣
: 這兩種狀況感覺蠻常見的，造成好人和良心事業都很難生存
: 但壞人和黑心事業卻可以搞名模開跑車
: 有辦法解決這些困境嗎??
抱持的正派的理念，拼命地學習、嘗試、進化，不能自我感覺良好，短暫不如意就
崩潰怪別人怪環境