※ 引述《imaxpayne (max)》之銘言：
: 一堆鄉民崩潰，
: 在歐美國家或日本你去撞斑馬線上的路人試試看，
: 無論如何保證賠到脫褲，
: 當然這不代表行人可以闖紅燈，
: 但是禮讓斑馬線行人是先進國家法律上的底線，
: 這點都辦不到說明兩件事：
: 第一是你駕照雞腿換來的，
: 第二是你就是人人口中標準的三寶。
:

很好啊 最好台灣不停車也學國外殺人罪

我覺得本來就這樣 這條款是保護行人安全 台灣人把他

三寶會出來跳針開車不禮讓 駕照用雞腿換

你不要命可以闖丫 :D你有本事像pokemon go那樣一堆人闖 我也服了

這篇說的好

看你殺人罪比較嚴重還是我闖紅燈比較嚴重

沒差 外國車子還是得照讓行人 你邏輯還是不通

你闖紅燈是蓄意行為 怎麼看都你比較嚴重XD

現況就闖紅燈的行人少 不看路的駕駛一堆 你才是無限上網

最好笑的是一堆人認為國外100%禮讓的

闖紅燈的行人比較少？？？你跟我住的是同一個台灣嗎

不知道到底是誰的邏輯不通 每次都國外比較圓比較好

? 闖紅燈少 ? 我怎麼常看到?

不看路的駕駛>>>>>>>>>闖紅燈的行人啦你自己捫心自問 你文中行人都不管紅綠燈這狀況會發生嗎?

以後揪一群人去繁忙路段躺滿斑馬線如何？

是啊，就有人喜歡挑有利的講，今天這件事爭論成這樣除了行人違規在先以外，還有行人違規罰則太輕的問題，試想，假如我是個守法規矩的好駕駛只要看到斑馬線都減到20、30公里以下才過，結果遇上了這種闖紅燈就算了還用跑步闖的神風特攻隊，撞上了他罰百我罰千，你服嗎？

法律本來就會與時俱進 如果多數行人都闖 民意累積自然會

交通規則本就沒帝王條款，簡直是笑話

說法律與時俱進的要不要先看一下憲法哪邊怪怪的

呃 一下提高到憲法是要滑坡到哪裡去…

減到20、30還會撞上，表示還減的不夠，那要減到多少？不知道