Re: [新聞] 北市內湖夾層屋不改7月強拆 柯P:以前的人

作者: processior (korman)   2017-02-17 13:39:30
※ 引述《minejel (夢幻泡影)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 2.完整新聞標題:
: : 北市內湖夾層屋不改7月強拆 柯P:以前的人不負責任
: : 3.完整新聞內文:
: : 北市內湖地區夾層屋林立,潛藏公安危機。外傳北市準備讓這些建物就地合
: : 法,屋主只要補辦建照及使用執照就能過關,副市長林欽榮評估,約有120
: : 有戶、8成的違建戶可就地合法,但前提是每戶要先繳1千到3千多萬元。台
: : 北市長柯文哲今受訪表示,市府先輔導大家合法,如果屋主4月1日前不與市
: : 府聯繫改善,7月就會強拆,他也不忘抱怨,這是10幾年前政府放任不管的
: : 結果,拖到今天問題就很難處理。
: 繳錢就能合法?
: 那是不是代表建築本來就不生危險因素,
: 既然本來建了也不會造成危險,
: 那麼為何又會有潛藏公安危機?
: 還是
: 公安危機的解釋是沒有上繳足夠量的油水?
==========================================================================
我是北市人..說說我對柯的看法..我知道一定會被噓到爆,2014我是挺他的
我弟甚至還捐錢給他大約一千吧,然後你問我兩年後還投不投他,我是不投的
我想我弟大概也不會投了,先說我為什麼從挺他變成不投他的點。
大約在柯p火紅之前我就聽過他演講,只要你在醫療相關行業我想多少有人
聽過他的課和他的演講,他算是一個有哲學思想的醫生,甚至他聊台灣的未來之
類的演講也不比於其他政治人物,然後有一天看到新聞莊瑞雄說他要來選台北市
長,我當時還滿支持的因為我覺得或許台灣需要不一樣的政治人物,這是我當年
支持他的理由。
說說這兩年我不支持他的點:
他是個很臭屁的市長,才第一任上任不久就提出兩岸一家親企圖制定兩岸新模式
,我並不是說身為台北市長你不能發表兩岸看法,而是我覺得是不是等第二任後要
準備攻大位再來發表會比較得宜,一上任才第一任沒幾個月就要來個兩岸一家親..
野心會不會也太大了一點。
面對大財團拳頭就會無能為力的軟了下來,謝長挺當初給他的建議是對的:他的
所作所為真的會讓人有這樣的感受,面對大財團他總會無能為力的說:前面的人把
遊戲規則訂死了,我也無能為力之類的話...然後就哭哭,面對小老百姓就堅持到底
做他認為對的事情,會有這樣的感受是因為家裡裝冷氣換氣密窗,遇到師傅跟他聊一
下天,他們說台北市路邊停車開始收費後一個月的開銷多了四五千,因為有時候到
業主家施工必須路邊停車,這樣一來一個月光停車費就不知道到爆增多少營業費用。
我覺得市長就是一個既臭屁又帶點精英傲慢的人格特質,坦白說有時候讓人有點
不舒服,例如颱風天喊說要放自己假之類的........我知道這個板挺他的人很多
但我是不會再投了....如果他出來我可能連出門投票都不願意了,除非國民黨
提出像樣的人選。。。。。
作者: lolic (lolic)   2017-02-17 13:40:00
你會被噓 很多支持柯p的都不是台北人
作者: gk1329   2017-02-17 13:42:00
不想支持他 是因為他不打房 還給建商豪宅降稅......
作者: wondtty (好冷)   2017-02-17 13:42:00
226間違建拆了嗎?
作者: paleomort   2017-02-17 13:43:00
除非國民黨提出像樣的人選,這句話說明了一切。
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-02-17 13:43:00
阿就天龍人啊 只是連D是天龍人的貴族 當初選時才無感
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-02-17 13:43:00
不懂你支持他卻期望他用政客方式來做的想法是啥
作者: gk1329   2017-02-17 13:43:00
停車部分還好 該收的就要收 不然一堆萬年停車不走的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:43:00
樓上還在跳針226間違建?不會去查資料,可悲
作者: stealk (通識天堂￾N ￾  ￾ )   2017-02-17 13:44:00
原來kp講實話你就不舒服 沒差你這一票?
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2017-02-17 13:44:00
我就期待國民黨提個人選出來,結果蔣萬安看來是不選了
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:44:00
你的理由弱到實在有點不可思議,真的很懷疑不是反串
作者: dinosd2 (...)   2017-02-17 13:45:00
柯P你都不滿意了,怎麼會想要挑DPP跟KMT的?邏輯?
作者: preisner (ppp)   2017-02-17 13:45:00
又一個只會看媒體的
作者: kiddcat (雜魚)   2017-02-17 13:45:00
這跟改革可以,但是不要改到我的心態有啥兩樣?
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-17 13:45:00
增加成本怪市長,轉嫁給客戶啊
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2017-02-17 13:45:00
dpp 砍勞工 就好棒棒?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:46:00
法律本來就是要來給人民遵守的,這一點應該沒有人以異議
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-02-17 13:46:00
他每件事都有很合理的理由,如果你對他的理由提出更合理的反對就算了,如果你只是感覺不好就不好,那你也別裝的好像很開明,不過就是當初跟風支持他罷了
作者: Barrack (有些事一輩子也不會變)   2017-02-17 13:46:00
光是路邊停車收費我就超有感,一堆萬年佔車位的
作者: h007 (007)   2017-02-17 13:46:00
你這邏輯好深奧
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:47:00
但是財團身後有許多懂得知法玩法,甚至立法的人在幫忙
作者: Barrack (有些事一輩子也不會變)   2017-02-17 13:47:00
車位本來就是要多流動,讓需要臨時停車的人有得停
作者: x6urvery (魁)   2017-02-17 13:47:00
這跟開頭李姓中壢好像沒什麼兩樣
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-17 13:47:00
要多一點證據吧
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:48:00
這一點,要民眾守法,比要財團守法當然容易的多
作者: zzh1014 (童言無忌)   2017-02-17 13:48:00
停車收費有什麼問題?要不要政府蓋免費停車場給大家用這樣最棒?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:49:00
停車格收費這政策一推車也是一堆人罵搶錢,問題是周轉率
作者: zebra7   2017-02-17 13:49:00
知道會被噓就好 又一個投給柯P的李姓選民
作者: cww7911   2017-02-17 13:49:00
看完感想“不管合不合理我就是討厭“的廢文
作者: mayjan   2017-02-17 13:50:00
柯不只臭屁 還自認為很行 很懂政治 能喬 想當喬王
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:50:00
說真的,颱風天補假或是放假這議題,是可以討論的颱風天首長不能放假這件事是一件很奇怪的事
作者: ujane (cryingbb)   2017-02-17 13:50:00
停車為何不付錢?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-17 13:51:00
最重要的,不是做好整個組織流程,誰該值班誰該決策負責
作者: mayjan   2017-02-17 13:51:00
但我還是會投柯 因為 國民黨就只是貪污兩個字竟有公文敢批10年後再解決 低能兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com