其實不管是修民法或立專法，都會遇到一個問題，就是認養小孩的問題。
結婚沒有不好啊，並不會因為結了婚，愛滋病就不藥而癒，會去進行危險性行為的，
還是會進行危險性行為，相信對愛滋病的影響不大。
但是認養小孩就更複雜了。
為什麼跟小孩性交有罪，因為你可能利用小孩無知而造成小孩人生的創傷。
可是套用到特定族群認養小孩呢？難道不是趁小孩不懂事，為了遂自己養小孩心願強
迫認養？這樣卻無罪？小孩幾乎不能抵抗耶。
當然這不是歧視，而是社會還沒普遍接受的情況下，修法應該考量現實吧。
如果國外有，台灣就要有。為什麼國外能吸大麻台灣不行？
這議題我很希望大家理性討論，不是因為執政者挺誰，自己就盲目相挺，
否則只是流於民粹。
※ 引述《Mayinggo (戰國策劉副理)》之銘言：
: ※ 引述《kent (老肥宅)》之銘言：
: : 自由 同性婚姻立場 藍委：堅決反對修民法
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1977471
: : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院新會期明日開議，國民黨今天下午依慣例舉辦立法實務
: : 研討會，針對同性婚姻修法，會中國民黨立委陳超明直言，國民黨對修改民法，絕對要堅
: : 決反對到底，不要再持開放立場。
: : 陳超明說，大家都怕年輕選票不投國民黨，但黨不能想兩邊取巧，該帶頭衝，就要衝立法
: : 院，為何要當好人，「別人會衝我們也會衝！」
: : 陳超明認為，黨團不敢決定，黨中央也沒意見，不敢捍衛傳統基本價值和理念，要採取何
: : 種角度，不要去想左邊也要、右邊也要，最後國民黨兩手空空回來。
: : 國民黨立委孔文吉也說，國民黨針對同性戀議題應要有立場，應要求法務部提專法處理同
: : 性婚姻，不能再含糊其詞。
: : 國民黨秘書長莫天虎則說，我非常贊成陳超明、孔文吉立委要守護傳統價值的想法，國民
: : 黨一定要有立場，但自己想法也不能代表黨。
: 沒意外的話 最後拍板就是立專法
: 甚至帶頭喊同婚的同運人士應該底牌也是立專法
: 喊修民法只是談判的手段 如果一開始就喊立專法 可能會連同志結婚的法律都沒有
: 現在至少確定有共識要立法讓他們結婚
: 諒他們也不敢在民風未如開放重視人權的歐美的台灣要求這項全世界的"創舉"
: 過頭勢必會造成反撲
: 只是現在有一批已經被帶起風向的跟風的LGBT 還有跟風的挺同人士 喊著要修民法
: 確定立專法後 帶頭的要如何善後 也是挺有趣的

大麻再隔個十年 說不定真的會被認真討論

你沒看到一堆跑去國外搞小孩出來的回來哭阿

一種你有我也要有的conception

小孩只是同志族群用來平衡心理的工具而已

同同會說沒有關係然後跳過

你都說特定族群 認養會出問題 還好意思說不是歧視?

天生就沒有生育機制 為什麼還會想養小孩？

天生有生育機制的不一定想養小孩 同理可推吧

要先檢討異性戀為何要拋棄小孩

沒生育機制不能認養 所以不孕夫妻也不能認養那認養就做不起來了啊 況且認養問題不就異性戀造成

現行體制啊，單身同性戀就可以認養了耶還有蕾絲邊，想怎麼生就怎麼生

沒，只有單身，單身同性戀想要收養的案例，都被法院

對啊

拋棄小孩的異性戀是垃圾但趁著小孩還不懂事認養的同同有多好

認為會造成兒童性別認同混亂

一切都是由法院決定同婚過後也是由法院判啊

最近清大的同性伴侶法法制化團隊，在新聞中也有講到法院否決同性戀收養小孩的事情

對啊啊請問同婚過後會改變嗎？

尤美女那種帝王收養條款，當然要反對到底 廠廠

哪裡來的帝王條款？還不都是法院判

你不會自己查她草案在收養部分多加的部分哦?新增法條限制法官不能因為性傾向的問題不讓甲收養

我是要你解釋哪裡帝王了這個有問題嗎？

也就是現行這些判同性收養不符兒童最佳利益者，被她

本來就不應該性向歧視啦

強制剝奪掉法官的裁量權

同同可能都不知道小孩面對那種白目的小孩壓力多大

法官本來就不應該用性向做裁量

沒辦法 有那些教會繼續散布仇恨 壓力當然有

老梗提過很多次了 1.現行法律單身也可以領養