看了很多民眾的看法，有點不一樣的觀點，今天看到負責人出面說的話，我覺得他並不像
外界說的一樣是慣老闆，反而他做到了為員工負責的責任，但他發言時說了一句 「人為
財死，鳥為食亡」卻被家屬跟部分民眾解讀成 付錢給你就是要做到死，員工因為要賺錢
選擇了這個工作，因為貸款的壓力要過年加班來支撐生活，老闆也願意幫助他借給他15萬
。
我覺得老闆那句話的意思應該是，他為了賺錢養家 做這個工作 甚至願意加班 但不幸出
了意外 不過這是很容易被誤解的一句話，我覺得老闆EQ算不錯，他把他想說的話說完，
但家屬卻打斷老闆說明，聽到自己不願意聽的就打斷他人發言，老闆要他尊重一下，一句
你說的話讓我不用尊重你，在我看來我覺得可以聽他把話說完你在回應，老闆選擇迴避
因為他如果回嘴 雙方就從討論變成了爭執吵架 而不是理性溝通解決這個事情 ，家屬叫
人出面說明，聽到不好聽的，就打斷。說到底也就是想要老闆拿出「誠意」誠意是什麼我
想也不用多說了。
這種事情我覺得是結果論 他在最後說了 「願意散盡家財來負責」光這句話其實就夠了。
說實話這件事情是因為司機的疏失導致，他沒去埋怨他的員工，也出面說明願意負責所有
，今天她會希望他的員工出意外嗎？ 員工出了意外 責任是誰擔？ 老闆承擔 錢誰付？老
闆付 司機缺錢他讓他加班能賺多一點，結果出了事情也要他負責，換作是我，都覺得很
無奈。但他身為一個老闆高獲利本身伴隨著的就是高風險，然而他也願意為這次事件負責
。等到最後查明一切，都有按照制度法律走的話，現在也願意負責幫員工賠償。其實已經
是個有良心的老闆了。
很多人因為仇富而不斷的批評 只要出了事，那個老闆都會被貼上慣老闆的標籤。
但多數人並不了解要當一個老闆並不是想像中那麼輕鬆。
本人高中 純屬個人觀點 可以理性討論
手機排版