1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
司改國是會議名單出爐 律師全聯會質疑黑箱作業
3.完整新聞內文:
司法改革國是會議委員名單今天傍晚終於出爐，之前外傳律師全聯會所推薦的名單全都摃
龜，如今果真一位都沒有，全聯會抨擊名單的產生方式外界全然不清，根本不透明，要求
籌委會公布全部被推薦名單以及累計推薦次數。
司法改革國是會議的分組會議，下周將陸續展開，共分為五組討論五大類司法議題，分別
是第一組討論「保護被害人與弱勢者司法」、第二組「建立全民信賴公司專業的司法」、
第三組「建立權責相符高效率的司法」、第四組「建立參與透明親切的司法」、第五組「
建立維護社會安全的司法」。早該公布的分組委員名單一再拖延，今傍晚分組討論的委員
名單終於出爐，結果卻跌破外界眼鏡，令人質疑黑箱作業。
律師全聯會秘書長施秉慧今看到委員名單，全聯會推薦的五名律師代表李慶松、連元龍、
林重宏、賴彌鼎、薛西全竟全軍覆沒，施氣憤地說：「太不尊重我們了！」無法理解籌委
會選出的律師代表標準為何，不但專業同質性高，還有執業僅一、兩年的律師也成為律師
代表，且多為北部地區執業律師，因此全聯會希望籌委會公布每一位推薦人的推薦名單，
以及每一位被推薦人累計被推薦的次數，這樣才能看出到底這份出爐名單有沒有代表性，
否則讓人質疑是否有黑箱作業
施秉慧指出，全聯會身為全國最大的律師團體，不僅沒有成員能參與司改國是會議的籌備
委員，就連全聯會透過46位理監事一人一票選出並推薦的5名律師代表，竟一位都沒入選
司改委員，讓她非常驚訝，她強調全聯會推出的律師代表，專業、地域都不同，有一定的
水準，但籌委會竟毫不考慮。
法界人士也認為，這次司法改革籌委會已經聲明一切公開透明，竟然在最前端的推薦代表
名單和次數就不敢公開，過程中屢遭質疑黑箱作業，如果真的要公開透明，就直接上網公
布每位推薦人和推薦單位所推薦的名單，以及每位被推薦人的累計次數，大家都來比一比
，為什麼有的律師能進去，有的學者又進不去，讓社會各界來判斷，免得人云亦云，否則
，如果連這一點都說不清楚，那又如何能期待這次的司法改革。（呂志明、吳珮如／台北
報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170217/1058766/
5.備註:
要求人家提供參考人選 卻一個都不選 的確是不妥當