※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《ImMACACO (Clean the world)》之銘言：
: : 此時期的宋朝經濟甚至領先六世紀後的歐洲
: 話說你拿宋朝比黑暗時代的歐洲幹嘛
這裡是說宋朝經濟甚至領先六百年後的歐洲
...with the development of early modern Europe six centuries later.
回文前先看一下原文應該不難吧
: : 二、宋朝的科技真的那麼強？
: : 一樣來自 Cross-Cultural Trade in World History 所述
: : 當時宋朝一 "座" 煉鋼廠一年可產生鐵 14000 噸
: : 而西元 1650 年 "全" 英格蘭的生鐵年產量約為 20000-40000 噸
: 15世紀歐洲還被鄂圖曼土耳其屌打中
: 明明歐洲是這400年才崛起
: 為什麼要拿500年前的歐洲來比勒.....
1650 年是 15 世紀我也是醉了，而且我說的是英格蘭，鄂圖曼有打到英國去？
2017-1650 = 500?
: CCTV自己做的影片是射程50公尺
: 影片最後只好牽拖古代技術已經失傳
這支影片我剛剛找來看了，片中工藝師自己承認，採用的是唐《通典》大型弓弩的尺寸
這部分就有很大的問題，通典成書於西元 801 年，而澶州攻防戰在西元 1004 年
差了兩百年阿大哥...
影片拉弩的拉力是 177 公斤，和《武經總要》上記載最高七十人射一發差的有多遠
可見重現的尺寸就錯的離譜
更何況舉宋一世的國策就是 "守"，宋太祖趙匡胤還曾親自下令要將床子弩射程改良
皇帝老大下令，重視程度和投資的人力物力，跟通典成書的唐代根本不能量比
: 同上，床子弩的應用裡面是說射在牆上，讓士兵可以爬上去
: 理論上床子弩是不講求準度的
: 如果床子弩真的射死人，只能說運氣吧......
宋代戰史中射中主帥的記載可多著，不只蕭撻凜
《宋史‧吳玠傳》「兀朮中流矢，僅以身免。」
《金史‧卷十二》「俄伏發，為所襲，木波部長趙彥雄等七人死焉。」
《大金國志‧韓常傳》「為宋吳玠所敗，常被南軍射損左目。」
至於夏遼金被射死的邊關將領就多到不列舉了，這些都是運氣？
我想你應該只看完那支影片就回文的吧？
: : 連蒙哥汗都是被守城弓弩射死，宋弩在當時絕對是外星科技無誤
: 正史蒙哥是病死的，野史是被楊過的石頭打死的
正史是為統治者服務的，皇帝死因這事關重大之事造假例子多到講不完
最近的案例就是光緒，正史記載也是病死，結果現代法醫證實是死於砒霜
故就皇帝死因這件事上，不能只看正史
蒙哥汗死因同時期的《馬可波羅遊記》明確記載死於合州城之弓弩
前北京大學歷史系主任翦伯讚所著重量級巨著《中國史綱要》
以及後來李培浩《中國通史講授綱要》根據考證後也都是寫蒙哥汗死於飛矢
我想是有足夠說服力支持我的論點