※ 引述《swgun (楊 威利)》之銘言：
: ※ 引述《xrr (xrr)》之銘言：
: : 你不用扯到什麼呂學樟，你先檢討你自己文不對題的怪異風格，
: : 看到你這些不合邏輯的回文，我就知道我在法理這一塊是絕對比你強
: 其實這篇只是備份而已
: : 看來你的理解能力真的是有問題，憲法的財產權保障的是個人合法已經取得的財產，
: : 關鍵是在於合法取得，目前軍公教的退休金法是違背憲法的法理，
: : 所以當然軍公教的退休金就不算是合法取得，這不在憲法的財產權之內，
: : 我沒有崩潰，我只是覺得你很好笑，相信真正的法律人都會笑你
: 法理專家 回答不出來了?
我寫的這麼白話文你還看不懂，你是被打臉所以突然失去智商了嗎?
: : 立法委員是透過正當動機之下的立法程序去刪減軍公教的退休金，
: : 這整個過程當然是完全合法，完全不算是侵害軍公教的財產權，
: : 你連基本的法律常識都沒有，所有的法律人看到你的言論都會笑得在地上打滾
: : 我貼連結出來是要教你基本的法律常識，你到底是理解力有問題還是你沒有看清楚?
: : 不溯及既往是源於法治國家內涵之信賴保護原則思想，而且不溯及既往為原則、
: : 溯及既往為例外，重點是在於軍公教的退休金牽涉到國家情事變遷、違反憲法等問題，
: : 所以立法院刪減軍公教尚未領取的退休金並不違反信賴保護原則，而且由於目前軍公教
: : 退休金法違反憲法，在此情況下本來就可以溯及既往去追討軍公教以前領取的退休金，
: : 從你那可笑的言論就知道你根本不懂行政法，如果要追討軍公教以前領的錢，
: : 只要立法院通過一個新的專法，成立一個專門機構就可以去查扣軍公教以前領
: : 的錢，根本就不需要去行政法院寫什麼訴之聲明，人民和立法院又沒受到行政處分，
: : 何須到行政法院去寫什麼訴之聲明，你的歪理再度讓真正的法律人笑到打滾，
: : 大法官並沒有說完全不能溯及既往，是你自己不懂法律，
: : 另外我說憲法的法理就是強調要符合民意，這是最基本的法律常識，
: : 這不是我自創的，這部憲法都已經超過一百年了，你連最基本的法律常識都沒有，
: : 你到底是要讓多少人笑到在地上打滾X
: 這段明明是xrr提出的"政府追討軍公教已領取之退休金為完全合法"論點
: 結果自己回覆的時候變成 "立法院刪減軍公教尚未領取的退休金" 不違反信賴保護原則
: 複製貼上google來的不溯及既往原則有其例外 又變成
: "立法院通過一個新的專法，成立一個專門機構就可以去查扣軍公教以前領的錢"
: wtf ???
: 既然政府追討已經完全合法 又為何須立法院通過一個新的專法？？？
: 拿甲的論點來支持乙的說法 不覺得自己回文邏輯錯亂嗎
: 一下是刪除 一下是要另立新法
: 決定一個好不好
: 你常常在這裡批評軍公教
: 但就算已經政治正確了 還是沒多少人附合你
: 廠廠
看到你的理解能力有問題，就讓很多法律人哄堂大笑，
我說的一個是刪減軍公教未領取的退休金，一個是追討軍公教已領取的退休金，
這兩者是完全不衝突，也可以同時進行，我沒有去google不溯及既往的原則，
我是直接引述我手邊的法律教科書，從這點就知道你根本不看書也沒有基本知識，
你這樣還想跟別人辯論?你是要讓多少人笑到打滾?而且你也完全不懂立法院的運作，
政府追討軍公教已領取的錢是完全符合憲法，但是行政院在執行之前，
立法院必須先訂主法以及施行細則，我所謂的通過專法指的就是這部分，
是你自己腦袋錯亂又沒有常識，你還在那邊胡扯瞎掰，今天是那些法律人覺得
你很好笑，你才是真的很慘，你自認為是法律人，結果你沒知識又沒常識，
而且你的理解能力也有問題，你真是可悲，你已經完全錯亂了，
今天支持我的人是有很多，你不清楚就不要幻想別人的情況
: : 你寫的這段更是顯示你完全不懂憲法的法理，憲法的法理是規範憲法底下的
: : 法條要符合民意，但憲法本身是最上層的法，所以憲法本身也規範了國民的義務，
: : 憲法的法理和憲法規定的義務本來就可以同時執行，這並不違規，
: : 你又把不相干的幾件事混在一起，民意也沒有說不支持國民納稅、不支持當兵，
: 你現在又迴避民意問題了
: 自己提出來一個 "只要符合多數民意就不違憲的命題"
: 民意到底支不支持國民需要納稅、需要當兵 ?
: 麻煩好強的XRR 回答
我沒有迴避問題，是你有問題，我今天的論述是關於憲法本身的架構，
這和民意支不支持納稅、當兵是兩個不同層次的問題，
所以我說你常常把不同的東西混在一起講，然後你又不懂裝懂、言論不合邏輯，你很可悲
: : 而且不管是支不支持，憲法的每條規定本來就可以同時執行，這完全沒有問題
: : 我就是要你去看這個連結，結果你完全沒有看清楚，這個網頁裡面還有很多其他連結，
: : 這些網頁都已經提到政府把國家稅收的大部分都用在軍公教身上，勞工能用到的比例很少
: : ，用在公共建設的錢也很少，我看你的頭腦是真的有問題，而且你是真的沒有常識，
: : 勞工自己的退休保險金是由政府、雇主、個人按比例分攤，這很合理，政府的稅收來源
: : 是由人民繳的，政府當然也要分攤保費，就算公股行庫的錢也是來自人民，
: : 你說勞工負擔自己的退休金是完全錯誤，政府原則上是要拿這些基金去賺更多錢給勞工，
: : 另外政府雖然是軍公教的雇主，但是依據憲法的法理，
: : 軍公教每個月能領多少錢是由人民決定，看來是你不懂法律又沒有常識
: 那請問你每個月能領多少錢要不要由人民決定？
: 原來我國有這種投票機制喔 麻煩一下告訴不懂法律又沒有常識的我
: 軍公教每個月到底能領多少錢 ？ 這個月投票結果為何？
你問的這個可笑的問題我早就講過了，可見你是真的頭腦有問題，你才是活在自己的世界
: : 你才是活在自己的世界，你不懂裝懂還自認為是法律人，
: : 真正的法律人看到你的歪理都會笑到打滾XD