年輕人終究還是年輕人
如果我是老闆 我就跟他買阿
他有多少點 就買多少
穩賺不賠
鄉親阿 球員兼裁判都我的人你怎麼跟我玩
老闆我跟他買100個蛋糕 算250好了 共25000
好了 這我的成本是25000
他又跟老闆我買蛋糕 要出貨給我自己
新聞上的售價369元至659元 取最低就好 369元
共36900 而36900-25000=11900
鄉親阿 我動動手指賺的也蠻快的阿
我自給自足 連員工材料都省了
有錢大家賺 何樂不為呢
大家怎麼看呢
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
: 3.完整新聞內文:
: 新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
: 太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，上
: 蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告求
: 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權，
: 駁回布里王子告訴。
: 拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜愛
: ，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現金
: 10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元不
: 等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。
: 同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
: qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正品
: 。
: 烘培坊為查明商品來源，遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即接
: 到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員工
: 指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉了
: 一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償
: 60萬元。
: 但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會在
: 蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽。
: 新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當商
: 標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售商
: 品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
: 5.備註:
作者:
yangmkii (yangmkii)
2017-02-20 19:11:00保存期限直接少一截
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-20 19:12:00就讓他買啊 又沒差
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-02-20 19:14:00有人願意吃貨下來還要告他真的想不透 廠商不就希望貨賣出去為目標 不然就不要參加促銷
你是不是搞錯了什麼....老闆早就收到貨款了...是幹嘛還要再花錢去買回蛋糕啦...
作者:
ceab (被數的羊)
2017-02-20 19:17:00淫頭小利。還不如捉住廣告效果。
作者: ARPG (聖劍) 2017-02-20 19:17:00
無本生意，老闆看不懂啦
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-02-20 19:18:00店家小鼻子小眼睛 不賣掉也是放著過期 有人幫你賣還要告很誇張
前面轉賣的不算 另外自己投資下去算的喔前面是客人跟代購買 代購再跟老闆買後面是老闆跟代購買 代購再跟老闆買 是不一樣的
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-02-20 19:27:00經濟學原理？！
我認識你老闆，你老闆是我的朋友，我的朋友是你老闆，了解
上面不懂為啥要買回來的數學不怎麼好假設400元的蛋糕，交易出去Y拍給你400，你花100跟對方買，所以你賺了300，這個貨要出到哪去?自己家所以不用花物流費，甚至連商品都不用作出來
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-02-20 19:40:00天才 奇摩點數又不是駭出來當買空賣空這麼好賺
樓上 沒看原文嗎"且定價比原店家售價少了近百元"400塊錢的東西 你花300多塊錢買回來做啥 你出貨成本不用200塊錢 出貨跟買回來 怎麼樣都是直接出貨比較賺
所以一來一往商家賺300，帽客賺78，Y拍拿點數換22
機會成本的概念算一下就知道了 許女在網路上的售價是否比店家實際生產的成本更低 如果是的話 買回才有意義....
才比定價便宜不到一百塊錢 "買回"怎麼樣都不可能划算
你換個角度想想看 看會不會比較清楚一點 "如果商家以便宜100塊錢的售價出貨" 是不是有賺頭?如果有 => 出貨才賺 沒有 => 買回才賺
kurt你的想法糾結在要作出商品，金融市場不這樣玩的有人買我的東西(未生產)轉賣，價格不高於我的售價
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-02-20 19:47:00為了賺11900然後廣告效益沒了拜託某幾樓千萬別創業
樓上 這個case就不是無限下訂的概念....要看清楚啊
訂單成立沒錯 那不管 現在說的是老闆另外跟代購買...所以不是叫買回 是新訂單 很難理解?
哪來什麼新訂單.....許女又不會再下訂 他只是把原本的訂單消耗掉.....