作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-02-22 11:12:38※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: 台灣物價已經跟日本差不多了
: 但是 台灣薪資卻跟日本差兩倍以上
台灣物價跟日本差不多 拜託 別再神話了好嗎
魯蛇我上個月剛從日本回來
我還是去物價相對低的關西
因為要比較的因子太多了 所以就拿便利商店來比好了
就比可口可樂曲線瓶
他們的包裝是500ml 台灣是600
台灣一瓶是29元台幣 他們是約220~260日元 約台幣50~60元
我去了奈良的鄉下 坐公車
奈良是個鄉下的地方 我坐電車下車的站是一個很偏避的地方
沒有什麼店 站前有個商店街 (根本不叫街 就三間店)
有一間麵包店
裡面有賣大家很常見的奶油螺麵包 140日元 約合台幣40元
但是 那大小只有台灣的2/3到1/2
以台灣肥宅的食量應該是要吃兩個才等於在台灣吃一個
我在那邊坐公車 一段 沒有多長哦 210日元
台灣的幾倍?
在車站拿了一堆他們的找工作的雜誌
裡面 那種夜間的工地 一個月約有40萬日元
但如果是文職的工作 一個月約只有15~20萬日元
還有時薪850~900日元的打工
而且台灣人最愛說嘴的交通補助 抱歉哦 這個跟勞健保是福利一樣
有些是定額補助 就一個月給你多少錢補
有些是定區間補助 你住遠一點你就要自己付了
這些也是中小企業
日本自己本產的水果 價格大約是台灣本產水果的三倍
我去的那幾天 本來覺得都沒吃蔬果想要補充一下
好不容經過一間水果店 看到價格馬上縮手
要比便宜 日本有那種很便宜的 你不要管食材怎麼來的那種店
台灣也有啊 你晚上十點半去大潤發熟食區
也便宜到你不敢吃...................
這些事 才是日本中低收入上班族的實況
要去之前 想想自己可能得過和在台灣差不多的生活
可能更差吧...
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-02-22 11:14:00你怎麼不說鮮奶?另外你知道日本最低薪多少嗎? QQ你講的物價不超過2倍,但薪資約台灣3倍一日8小時900日幣?打黑工喔? 被幹翻的M記都不只這價
藥妝 衣服 日常用品 比台灣便宜你都不說?重點是 人家薪水多少? 我們薪水多少?
作者:
Alenine (小灰)
2017-02-22 11:18:00怎麼不比比HDI
作者: Heartrock (認真學 打拼做) 2017-02-22 11:19:00
日本鬼真慘
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-22 11:19:00星巴克就無法解釋了
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-02-22 11:19:00台灣水果應該也比日本多 你怎麼就拿水果來講
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-02-22 11:21:00客觀的算法,你拿M記大麥克餐去除時薪,去比較台日
東京最低時薪已經是932了...888是幾年前的資料?
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2017-02-22 11:21:00日臺幣比例約10:1??
作者: zingaro (DAYBREAK'S BELL) 2017-02-22 11:21:00
同樣薪資能享用到的大多是比較好
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-02-22 11:22:00路邊發傳單時薪沒1000以上根本請不到人 =.=
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2017-02-22 11:22:00我覺得真的差不多8~10比1。跟匯率四五倍差蠻多的
台灣麵包都馬 3X 4X 起跳了,拿夜市油耗味重的麵包比?
作者: ovarbda 2017-02-22 11:23:00
但比說台灣貴的時候 鄉民都不用舉證 個案就可以
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-02-22 11:24:00奈良公車210是環狀的不管哪站上哪站下, 你怎麼不講一般公車明明就有算起站終站的一般公車 別拿特例來舉
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-02-22 11:24:00可口可樂是店嗎? 歐洲一罐可樂比一支紅酒貴?
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-02-22 11:28:00奈良名店志津香釜飯 大概1050日幣 台幣300上下
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-22 11:33:00先看看人家一個月領多少 臺灣人一個月領多少
隨便查一下日本潮巴巴一杯焦糖瑪奇朵20oz500円台灣? 呵呵
作者:
wolver (超級大變態)
2017-02-22 11:34:00以前就說過了 一個月領22k臺幣 日本物價貴,領22鎂的話日本物價超便宜。 不是直接換匯率就好
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-02-22 11:35:00光看你公車舉例就亂比了 去比拿整理卷或刷ICOCA的好嗎
低收入不去吃大麥克就會喝可口可樂了?所以你的立論就很奇怪啊, 可口可樂指數就準了?你沒看懂,你以為你舉的物價可做為通論,我反對這點怪了, 現在要亂扯就是, 你一開始拿 coke 全球滲透率在嘴, 我舉個麥當勞星巴反駁, 怎麼變成別人亂舉例?