作者:
musimed (謬及魅德)
2017-02-22 20:45:09※ 引述《rubric ()》之銘言：
: 各位30.5cm的大大
: 有沒有躁鬱症有救的八卦
: 之前聽醫生說沒有救 只能靠藥物壓下來
: 但也有文獻紀載
: 隨年紀增長 躁鬱症是有機會漸漸好轉 (可能不到全部康復)
: 想請教大家有看過躁鬱症恢復的案例嗎
: 有沒有躁鬱症有救的八卦?
雖然有人回文了，但我覺得講得很複雜，我簡單以我知識回復一下~
一個疾病有沒有救，你的定義是甚麼呢?
如果你說末期癌症沒有救，只能延緩死亡時間，那我可以理解你的意思
如果你說糖尿病沒有救，只能靠藥物壓下來，那我就有點覺得你說的太過頭了
事實上，躁鬱症的概念比較像糖尿病，它是一種慢性病，大部分可以靠藥物控制
認為他是"心理疾病"已經是過時的概念，可以看成他是一種"大腦疾病"比較貼切
雖然，心理的因素也是和這個疾病有很大的關聯就是了
如果是身體的疾病，比如說高血壓糖尿病，只要吃藥可以控制，沒人會說他沒救了
但一旦牽扯到"心理" "精神" 好像即使吃藥可以控制，大家還是覺得很可怕
甚至用"沒救了"來形容；這其實是一種汙名化，標籤化的誤解
只要穩定的吃藥就可以控制的病，怎麼會是"沒救了"?
另外，因為它是一種慢性疾病，所以的確很難完全康復，通常都會復發
一但有過躁症(mania)發作的病人，有90%會有下一次躁症，而且一半在2年內
但如同糖尿病，你好好吃藥就可以過正常人生活，何苦跟他賭一把故意不吃藥?
躁鬱症如果沒有好好治療，發作的頻率會越來越密集，這個叫做"kindling effect"
每次的發作都會傷害大腦，並且讓他更脆弱，更容易引起下一次發病
所以，有乖乖吃藥的病人，反而不會發作的很頻繁
那些越吃越嚴重的，其實是因為，他根本沒有好好吃藥，所以發作越來越頻繁
讓你誤解以為他"越吃越嚴重"，其實是倒因為果，不規則吃藥才讓他越吃越嚴重
完全不吃藥呢??