作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2017-02-23 21:16:36http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=12702
上報
法務部委託「專法」版本曝光！滿20歲同性可締結伴侶、收養
黃驛淵 2017年02月23日 20:10:00
同性婚姻修法爭議，一直只聞樓梯響、法務部委託研究的「專法」版本終於出爐！《上報
》記者取得這份由法務部委託、清大科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶
法制實施之社會影響與立法建議》，報告中建議，為了避免社會衝突過激，應先以「專法
」漸進式立法提出《同性伴侶法草案》，提供實質保障，「不失為逐步達到社會共識之方
式」。
根據此專法版本，同志依舊無法締結成為法定「配偶」，但賦予「2名同性別之人」依法
成立「同性伴侶」關係，並準用《民法》有關夫妻財產制、相互繼承遺產及收養等權利；
至於終止雙方伴侶關係，須經「雙方合意」終止。
專法同樣也設「守貞」條款，規定有同性伴侶或配偶者，不能與他人成立同性伴侶關係。
且「一人不得同時與二人以上成立同性伴侶關係，或同時成立配偶及同性伴侶關係。」
儘管這份報告在內文強調「純係研究團隊之觀點，不應引申為本機關之意見」，但這是立
法院去年啟動婚姻平權法案討論以來，法務部對外公告的首份委託報告。民進黨內人士分
析，法務部過去曾不只一次對外放話「偏向訂定同志伴侶法」，此報告「多少可看出法務
部的風向」。
法務部這份委託報告是在「立法建議」的篇章中、提出《同性伴侶法草案》的專法版本，
條文一共有6章、27條，主要參考了法國、德國、英國相關法規及我國《民法》等規定草
擬而成。
在締結伴侶年齡上，相較於《民法》中男女結婚最低年齡各是18歲、16歲。專法規定，「
滿20歲以上之兩名同性別之人，得成立同性伴侶關係。」此外，成立或終止同性伴侶關係
，都「應以書面為之，有2人以上證人之簽名」，並由雙方當事人向戶政機關登記。
收養權利上，儘管研究團隊坦言「部分意見對於同性伴侶共同收養有所保留」，但最後出
爐的專法草案仍準用《民法》，賦予同性伴侶收養子女及被收養的權利；另增訂「反歧視
」條款，規定法院在受理同性伴侶的收養申請時，「不得以收養人之性別、性傾向、性別
特質或性別認同為理由，而為歧視之對待。」
至於「近親禁止結婚」條款則比《民法》寬鬆。
《民法》規定，直系血親及直系姻親、旁系血親在六親等以內者、旁系姻親在五親等以內
輩分不相同者等不能結婚。但專法版本認為，同性伴侶之間因為無法自然生育，所以並無
下一代「優生」的考量，因此，除了直系血親及直系姻親、旁系姻親的規定不變，旁系血
親則放寬，僅限制「四親等以內」不能締結同性伴侶。
專法另也排除《民法》第995條「不能人道而不能治」，以及第996條「無意識或精神錯亂
」等規定。
報告並總結指出，現階段訂立專法的目的，主要是為了降低社會對立、逐步減少歧視。漸
進式立法的好處在於，讓民眾不會有太大的反差感，也得以讓人民逐漸習慣這套法律帶來
的影響；由於同婚議題正反雙方難以達成共識，並且影響深遠，現階段先以專法提供實質
保障，不失為逐步達到社會共識的方式。
這份報告是研究團隊去年6至12月的研究，經費共78萬6千元。報告透過比較法國1999年《
民事伴侶結合法》（Pacte civil de solidarité，簡稱PACS）、德國2001年《同性伴侶
法》，英國2004年《民事伴侶法》等外國立法例，並邀請4名法學界學者深度訪談，另舉
辦2場專家焦點團體座談及4場公民審議會議，最後草擬出這部《同性伴侶法》草案專法。
~~
民進黨政府決定推行同性婚姻法，
此決策一項被同運團體視為歧視，護家盟則有條件贊成。
(護家盟主張同性伴侶不可收養小孩，不可享有民法保障)
而專法內容與民法親屬編幾乎一樣，
差別在不准同志結婚，只准結為伴侶。
作者:
medama ( )
2017-02-23 21:17:00這個版本算是平衡雙方意見吧
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-23 21:17:00這什麼垃圾草案?
作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2017-02-23 21:18:00怎麼沒有禁止婚前性行為 森氣氣耶
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-02-23 21:18:00比民法優的感覺
哇啊 法務部恐同喔~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-02-23 21:18:00先讓法務部丟個風向，DPP版本還沒出來都假的
作者: grandwar 2017-02-23 21:19:00
反同和甲甲都崩潰的通常才是正常的法案
站在小孩子那邊? 那要不要直接禁止父母遺棄小孩比較快
作者: aa01081008tw 2017-02-23 21:19:00
不要講性向正常...甲甲會抓狂的
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-02-23 21:20:00雞督教勢力很大，很多隱性恐同立委還沒發聲而已
作者: grandwar 2017-02-23 21:21:00
其實也不一定要專法派，但是覺青界到底是希望改革還是
作者:
darkholy (keep silent)
2017-02-23 21:21:00新增一條：收養要經過小孩同意
作者:
darkholy (keep silent)
2017-02-23 21:22:00自己生不出來，硬是要抓一個小孩陪葬，合理嗎？
作者:
momocom (momocom)
2017-02-23 21:22:00甲甲怎麼看？
作者: grandwar 2017-02-23 21:22:00
進行改革的政府都半年多了，民調為什麼沒升過？
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-02-23 21:23:00猛甲森77
作者: grandwar 2017-02-23 21:23:00
柯也一樣說要砍大巨蛋那時民調直直落，現在轉彎了反而上升
作者:
SupCat (空空)
2017-02-23 21:23:00感覺不錯阿
作者: grandwar 2017-02-23 21:24:00
為什麼會這樣？覺青該好好研究檢討吧
作者:
momocom (momocom)
2017-02-23 21:24:00刑法通姦罪適用伴侶關係嗎？
作者: grandwar 2017-02-23 21:25:00
這不是覺青搞錯方向，而是為什麼覺青會把改革的士氣玩到今天到處潰敗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:25:00要是通過這個版本，林北這輩子不會再投給民進黨任何一票
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-02-23 21:26:00讚讚，甲甲生得出來嗎
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:26:00看這同性伴侶專法，好像不能請婚假，蜜月假也
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 21:26:00不准同志收養小孩也沒啥意義啊，現在單身也能收養小孩了
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:26:00並且以弄死民進黨為我娛樂標的
作者: grandwar 2017-02-23 21:26:00
例休爭議不就很清楚，玩到時力民進黨雙輸 真是白癡到家
appoo崩潰~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:27:00這沒什麼好崩潰的反正不用演戲很好
作者:
snownow (雪紋)
2017-02-23 21:27:00真的要領養實務上也能用個人名義領養，萌萌擋這個沒意義
作者: fish10241 (绯火) 2017-02-23 21:27:00
有兩個有經濟能力的爸爸（媽媽）好過拋棄自己的原生家庭吧～
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-02-23 21:27:00哈哈，崩潰
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-02-23 21:28:00猛甲好笑，難道不過就繼續投給垃圾資進黨？XD
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:28:00伴侶看來也不能享 公司原工配偶福利
作者: grandwar 2017-02-23 21:28:00
覺青自己看看吵起來的風向被那些保守派媒體收割來打政府
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:28:00活該啊民進黨自己背叛勞工，背叛同婚團體
公司員工配偶福利這要去問公司阿...有問題嗎= =?
作者: grandwar 2017-02-23 21:29:00
越吵越失焦 現在還有人說乾脆連一例一休都不要
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:29:00沒什麼好講的了
真的活該 甲鬼甲怪玩到現在還不知道檢討 你以為法案出就一定過喔 呵呵 到時候被擋不過我就笑你XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:30:00稅務呢？
作者: sid300 2017-02-23 21:30:00
怎麼不找美日韓的研究
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:30:00所以訂了同性伴侶專法，還要1個1個跟公司打官司爭權益？
作者:
momocom (momocom)
2017-02-23 21:30:00繼承順位和稅務應該都一樣吧，都準用了
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:31:00民進黨也該一起倒了
一點不合意就狂反對 一定要完全和自己的意思 到時候沒人鳥在來哭哭喔~
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:31:00同性伴侶才能跟異性夫妻享受相同福利嗎？
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:32:00作者: grandwar 2017-02-23 21:32:00
放任謠言不就那些媒體
不鳥最好 繼續鬧吧 反正我不是甲 甲死甲活跟我無關
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:33:00那若是無良公司為了省錢一定不讓員工的同性伴侶享福利啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:33:00嗯嗯，我會繼續鬧的
作者:
momocom (momocom)
2017-02-23 21:33:00甲甲不是應該罵幹你爸嗎？
看吧 我早說這些偏激的都是別有居心 哀 先知總是孤獨的
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:34:00反正2018要選了
2018國民黨復興第一站,民進黨黨著嘗到復仇的力量吧.
作者: grandwar 2017-02-23 21:34:00
還有啊 到底是兩例好還是一例一休好啊？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-02-23 21:34:00看上次88人群組根本沒幾個人想討論這個議題就知道，小段挑明說為選票也沒人理
作者:
elzohar (某伊)
2017-02-23 21:34:00做的好，臭甲少得吋進恥
以後大概都是怎樣吧~ 所有的"改革"都是打了個折扣的
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-02-23 21:35:00下次投時力 或 綠社盟好了
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:35:00民進黨就快提伴侶法耶，讓同婚團體早點心死，好剪彩虹悠遊卡哈哈哈啊
作者: grandwar 2017-02-23 21:36:00
為什麼柯文哲反甲民調還更高啊 拜託指教一下
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:36:00我之後一定投民進黨對面
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-02-23 21:37:00柯文哲不過是個市長罷了真正的問題還是中央的民進黨
作者: grandwar 2017-02-23 21:37:00
然後沒說反不反的dpp民調比他低
作者: grandwar 2017-02-23 21:38:00
這就是鬼島覺青的逆選擇 沒表態比表態民調低柯說出不要沒事找事ㄟ 蔡有說什麼那麼糟糕的話嗎？
作者: grandwar 2017-02-23 21:40:00
他大巨蛋轉彎跟例休轉彎不是87%像？
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2017-02-23 21:40:00結婚就算了 為啥還有收養?
作者: grandwar 2017-02-23 21:42:00
而且一例一休還放著討論幾個月才實施 柯大巨蛋復工有討論？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-02-23 21:42:00問題在轉彎吧，當初7天給KMT砍掉，DPP再用一例一休把漏洞補起來，還能說是進步，偏偏要為反而反，引火自焚
作者:
paladada (同志有情天)
2017-02-23 21:47:00反正等釋憲完再說
作者: taiwan1789 2017-02-23 21:47:00
74甲甲
作者:
ice31 (小修修)
2017-02-23 21:50:00這版本不錯，而且只是研究版本還可以再修，法務部拿回來再刪掉收養部份，應該就可以推出了。加油!法務部勇敢點別跟以為很潮的風向低頭。
作者:
taidy (我家有個好動寶寶..^^)
2017-02-23 21:55:00那我們就站到同志的另一邊..XDDD