[新聞] 法務部委託「專法」版本曝光!

作者: abcdeffg (你快樂我也快樂)   2017-02-23 21:16:36
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=12702
上報
法務部委託「專法」版本曝光!滿20歲同性可締結伴侶、收養
黃驛淵 2017年02月23日 20:10:00
同性婚姻修法爭議,一直只聞樓梯響、法務部委託研究的「專法」版本終於出爐!《上報
》記者取得這份由法務部委託、清大科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶
法制實施之社會影響與立法建議》,報告中建議,為了避免社會衝突過激,應先以「專法
」漸進式立法提出《同性伴侶法草案》,提供實質保障,「不失為逐步達到社會共識之方
式」。
根據此專法版本,同志依舊無法締結成為法定「配偶」,但賦予「2名同性別之人」依法
成立「同性伴侶」關係,並準用《民法》有關夫妻財產制、相互繼承遺產及收養等權利;
至於終止雙方伴侶關係,須經「雙方合意」終止。
專法同樣也設「守貞」條款,規定有同性伴侶或配偶者,不能與他人成立同性伴侶關係。
且「一人不得同時與二人以上成立同性伴侶關係,或同時成立配偶及同性伴侶關係。」
儘管這份報告在內文強調「純係研究團隊之觀點,不應引申為本機關之意見」,但這是立
法院去年啟動婚姻平權法案討論以來,法務部對外公告的首份委託報告。民進黨內人士分
析,法務部過去曾不只一次對外放話「偏向訂定同志伴侶法」,此報告「多少可看出法務
部的風向」。
法務部這份委託報告是在「立法建議」的篇章中、提出《同性伴侶法草案》的專法版本,
條文一共有6章、27條,主要參考了法國、德國、英國相關法規及我國《民法》等規定草
擬而成。
在締結伴侶年齡上,相較於《民法》中男女結婚最低年齡各是18歲、16歲。專法規定,「
滿20歲以上之兩名同性別之人,得成立同性伴侶關係。」此外,成立或終止同性伴侶關係
,都「應以書面為之,有2人以上證人之簽名」,並由雙方當事人向戶政機關登記。
收養權利上,儘管研究團隊坦言「部分意見對於同性伴侶共同收養有所保留」,但最後出
爐的專法草案仍準用《民法》,賦予同性伴侶收養子女及被收養的權利;另增訂「反歧視
」條款,規定法院在受理同性伴侶的收養申請時,「不得以收養人之性別、性傾向、性別
特質或性別認同為理由,而為歧視之對待。」
至於「近親禁止結婚」條款則比《民法》寬鬆。
《民法》規定,直系血親及直系姻親、旁系血親在六親等以內者、旁系姻親在五親等以內
輩分不相同者等不能結婚。但專法版本認為,同性伴侶之間因為無法自然生育,所以並無
下一代「優生」的考量,因此,除了直系血親及直系姻親、旁系姻親的規定不變,旁系血
親則放寬,僅限制「四親等以內」不能締結同性伴侶。
專法另也排除《民法》第995條「不能人道而不能治」,以及第996條「無意識或精神錯亂
」等規定。
報告並總結指出,現階段訂立專法的目的,主要是為了降低社會對立、逐步減少歧視。漸
進式立法的好處在於,讓民眾不會有太大的反差感,也得以讓人民逐漸習慣這套法律帶來
的影響;由於同婚議題正反雙方難以達成共識,並且影響深遠,現階段先以專法提供實質
保障,不失為逐步達到社會共識的方式。
這份報告是研究團隊去年6至12月的研究,經費共78萬6千元。報告透過比較法國1999年《
民事伴侶結合法》(Pacte civil de solidarité,簡稱PACS)、德國2001年《同性伴侶
法》,英國2004年《民事伴侶法》等外國立法例,並邀請4名法學界學者深度訪談,另舉
辦2場專家焦點團體座談及4場公民審議會議,最後草擬出這部《同性伴侶法》草案專法。
~~
民進黨政府決定推行同性婚姻法,
此決策一項被同運團體視為歧視,護家盟則有條件贊成。
(護家盟主張同性伴侶不可收養小孩,不可享有民法保障)
而專法內容與民法親屬編幾乎一樣,
差別在不准同志結婚,只准結為伴侶。
作者: Halu5566 (哈魯)   2017-02-23 21:17:00
要被說是騎士專法惹
作者: medama ( )   2017-02-23 21:17:00
這個版本算是平衡雙方意見吧
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:17:00
不可收養是因為小孩子也有人權阿.
作者: ifulita (和泉政宗)   2017-02-23 21:17:00
這什麼垃圾草案?
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-23 21:17:00
屎甲養成班
作者: sober716 (像大樹一樣高)   2017-02-23 21:18:00
怎麼沒有禁止婚前性行為 森氣氣耶
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2017-02-23 21:18:00
護家……
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-02-23 21:18:00
比民法優的感覺
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-02-23 21:18:00
哇啊 法務部恐同喔~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-02-23 21:18:00
先讓法務部丟個風向,DPP版本還沒出來都假的
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:18:00
小孩子有權利在性向正常的家庭成長.
作者: grandwar   2017-02-23 21:19:00
反同和甲甲都崩潰的通常才是正常的法案
作者: greysholic (thatssuchbs)   2017-02-23 21:19:00
落後鬼島不意外
作者: lovekangin (好人)   2017-02-23 21:19:00
站在小孩子那邊? 那要不要直接禁止父母遺棄小孩比較快
作者: aa01081008tw   2017-02-23 21:19:00
不要講性向正常...甲甲會抓狂的
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-02-23 21:20:00
雞督教勢力很大,很多隱性恐同立委還沒發聲而已
作者: OmegaWind (換季了)   2017-02-23 21:21:00
台灣不是基督教國家 但發展還挺逗趣的
作者: grandwar   2017-02-23 21:21:00
其實也不一定要專法派,但是覺青界到底是希望改革還是
作者: darkholy (keep silent)   2017-02-23 21:21:00
新增一條:收養要經過小孩同意
作者: hagousla (會痛的)   2017-02-23 21:21:00
這可以繼承遺產還有收養 護家盟肯定反對的
作者: molsmopuim (超硬)   2017-02-23 21:21:00
醫療方面的權利呢? https://youtu.be/C7hHofDW2ts
作者: darkholy (keep silent)   2017-02-23 21:22:00
自己生不出來,硬是要抓一個小孩陪葬,合理嗎?
作者: momocom (momocom)   2017-02-23 21:22:00
甲甲怎麼看?
作者: grandwar   2017-02-23 21:22:00
進行改革的政府都半年多了,民調為什麼沒升過?
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-23 21:23:00
猛甲森77
作者: grandwar   2017-02-23 21:23:00
柯也一樣說要砍大巨蛋那時民調直直落,現在轉彎了反而上升
作者: SupCat (空空)   2017-02-23 21:23:00
感覺不錯阿
作者: grandwar   2017-02-23 21:24:00
為什麼會這樣?覺青該好好研究檢討吧
作者: momocom (momocom)   2017-02-23 21:24:00
刑法通姦罪適用伴侶關係嗎?
作者: grandwar   2017-02-23 21:25:00
這不是覺青搞錯方向,而是為什麼覺青會把改革的士氣玩到今天到處潰敗?
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:25:00
要是通過這個版本,林北這輩子不會再投給民進黨任何一票
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-02-23 21:26:00
讚讚,甲甲生得出來嗎
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:26:00
看這同性伴侶專法,好像不能請婚假,蜜月假也
作者: snownow (雪紋)   2017-02-23 21:26:00
不准同志收養小孩也沒啥意義啊,現在單身也能收養小孩了
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:26:00
並且以弄死民進黨為我娛樂標的
作者: grandwar   2017-02-23 21:26:00
例休爭議不就很清楚,玩到時力民進黨雙輸 真是白癡到家
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-02-23 21:26:00
appoo崩潰~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:27:00
這沒什麼好崩潰的反正不用演戲很好
作者: snownow (雪紋)   2017-02-23 21:27:00
真的要領養實務上也能用個人名義領養,萌萌擋這個沒意義
作者: fish10241 (绯火)   2017-02-23 21:27:00
有兩個有經濟能力的爸爸(媽媽)好過拋棄自己的原生家庭吧~
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-02-23 21:27:00
哈哈,崩潰
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-23 21:28:00
猛甲好笑,難道不過就繼續投給垃圾資進黨?XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:28:00
伴侶看來也不能享 公司原工配偶福利
作者: grandwar   2017-02-23 21:28:00
覺青自己看看吵起來的風向被那些保守派媒體收割來打政府
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:28:00
活該啊民進黨自己背叛勞工,背叛同婚團體
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-23 21:28:00
公司員工配偶福利這要去問公司阿...有問題嗎= =?
作者: grandwar   2017-02-23 21:29:00
越吵越失焦 現在還有人說乾脆連一例一休都不要
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:29:00
沒什麼好講的了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-23 21:29:00
真的活該 甲鬼甲怪玩到現在還不知道檢討 你以為法案出就一定過喔 呵呵 到時候被擋不過我就笑你XDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:30:00
稅務呢?
作者: sid300   2017-02-23 21:30:00
怎麼不找美日韓的研究
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:30:00
誰叫你們要選民進黨,在嫌國民黨阿
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:30:00
所以訂了同性伴侶專法,還要1個1個跟公司打官司爭權益?
作者: momocom (momocom)   2017-02-23 21:30:00
繼承順位和稅務應該都一樣吧,都準用了
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:31:00
民進黨也該一起倒了
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:31:00
不是說國民黨不倒台灣不會好嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-23 21:31:00
一點不合意就狂反對 一定要完全和自己的意思 到時候沒人鳥在來哭哭喔~
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:31:00
同性伴侶才能跟異性夫妻享受相同福利嗎?
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:32:00
作者: grandwar   2017-02-23 21:32:00
放任謠言不就那些媒體
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:32:00
不是民進黨好棒棒挺同志挺勞工嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-23 21:32:00
不鳥最好 繼續鬧吧 反正我不是甲 甲死甲活跟我無關
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:33:00
那若是無良公司為了省錢一定不讓員工的同性伴侶享福利啊
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:33:00
嗯嗯,我會繼續鬧的
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:33:00
那這樣下次知道要投國民黨了嗎?
作者: momocom (momocom)   2017-02-23 21:33:00
甲甲不是應該罵幹你爸嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-23 21:34:00
看吧 我早說這些偏激的都是別有居心 哀 先知總是孤獨的
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:34:00
反正2018要選了
作者: smallgigi (爸爸)   2017-02-23 21:34:00
2018國民黨復興第一站,民進黨黨著嘗到復仇的力量吧.
作者: grandwar   2017-02-23 21:34:00
還有啊 到底是兩例好還是一例一休好啊?
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-02-23 21:34:00
看上次88人群組根本沒幾個人想討論這個議題就知道,小段挑明說為選票也沒人理
作者: elzohar (某伊)   2017-02-23 21:34:00
做的好,臭甲少得吋進恥
作者: hagousla (會痛的)   2017-02-23 21:35:00
以後大概都是怎樣吧~ 所有的"改革"都是打了個折扣的
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-23 21:35:00
下次投時力 或 綠社盟好了
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:35:00
民進黨就快提伴侶法耶,讓同婚團體早點心死,好剪彩虹悠遊卡哈哈哈啊
作者: grandwar   2017-02-23 21:36:00
為什麼柯文哲反甲民調還更高啊 拜託指教一下
作者: hagousla (會痛的)   2017-02-23 21:36:00
不管是勞工、同婚、年金、長照等等等, 都打了折扣
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:36:00
我之後一定投民進黨對面
作者: qize1428 (倫)   2017-02-23 21:37:00
讓甲甲能領養,爽翻了
作者: appoo (熊吉吉)   2017-02-23 21:37:00
柯文哲不過是個市長罷了真正的問題還是中央的民進黨
作者: grandwar   2017-02-23 21:37:00
然後沒說反不反的dpp民調比他低
作者: grandwar   2017-02-23 21:38:00
這就是鬼島覺青的逆選擇 沒表態比表態民調低柯說出不要沒事找事ㄟ 蔡有說什麼那麼糟糕的話嗎?
作者: annie06045 (小安)   2017-02-23 21:39:00
騙完同志票就轉彎了
作者: grandwar   2017-02-23 21:40:00
他大巨蛋轉彎跟例休轉彎不是87%像?
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-02-23 21:40:00
結婚就算了 為啥還有收養?
作者: hagousla (會痛的)   2017-02-23 21:40:00
柯P:看同性接吻不舒服但關你屁事
作者: san06182003 (stanftw)   2017-02-23 21:41:00
真好耶 近親伴侶 還可以領養傳播錯誤觀念
作者: grandwar   2017-02-23 21:42:00
而且一例一休還放著討論幾個月才實施 柯大巨蛋復工有討論?
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-02-23 21:42:00
問題在轉彎吧,當初7天給KMT砍掉,DPP再用一例一休把漏洞補起來,還能說是進步,偏偏要為反而反,引火自焚
作者: paladada (同志有情天)   2017-02-23 21:47:00
反正等釋憲完再說
作者: taiwan1789   2017-02-23 21:47:00
74甲甲
作者: superabea (Myself)   2017-02-23 21:48:00
甲甲崩潰94爽,科。不過為啥可以領養,怒
作者: ice31 (小修修)   2017-02-23 21:50:00
這版本不錯,而且只是研究版本還可以再修,法務部拿回來再刪掉收養部份,應該就可以推出了。加油!法務部勇敢點別跟以為很潮的風向低頭。
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-02-23 21:54:00
幹!!!!!!!!!!!!!
作者: taidy (我家有個好動寶寶..^^)   2017-02-23 21:55:00
那我們就站到同志的另一邊..XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com