※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → hamasakiayu: 樓上，應該是高中數乙都學不會XDDD 02/23 10:06
: 一般台灣的哲學系所在看指考都會看這兩科；數學和歷史
表列一下幾間前面一點同時有哲學與中文的學校
https://freshman.tw/guess/104/g13
台大哲學系
國*1 英*1 數*1 史*1 公*1
台大中文系
國*1.5 英*1.25 數*1 史*1 地*1
政大哲學系
國*1.25 英*1.25 數*1.25 史*1
政大中文系
國*1.5 英*1.25 數*1 史*1
中正哲學系
國*1.5 英*2 數*2 史*1 公*1
中正中文系
國*2 英*1.25 數*1 史*1 地*1
東吳哲學系
國*2 英*2 數*2 史*1 地*1
東吳中文系
國*2 英*1.25 數1 史*1 地*1
認真說
哲學系不重數學是錯誤的
但哲學系特重數學與歷史恐怕也不正確
同時中文系不看數學也是錯誤的
通的來看
哲學與中文反而對英文都很重視
基本上都有採計
: 也有些會加上國文科的
: 就論數學念得不好好了，至少錄取資格會看這東西
如果你看台大哲學系入學方案的話
http://www.philo.ntu.edu.tw/entrance/
你會發現推甄、申請的標準
國文英文社會都前標
數學反而僅有均標
而台大中文系
http://www.cl.ntu.edu.tw/admiss/super_pages.php?ID=recruit1&Sn=29
特重國文
皆要在前標或頂標
其餘科目，包含數學，則同在均標與前標
: 相比中文系
: 除了看國文科之外其他根本就不會看，有些還會加上歷史
就前面表列資料
採計數學的學校約莫一半一半
且並沒看到僅採計兩科的學校
: 而國文科的東西
: 選擇題基本上就默背，好比柳宗元出身哪個朝代，古文八大家是那些人
: 這些根本不用思考只要會背就好了
: 就像讀經班念書一樣
: 包本，三十萬字，只要背得起來不管有無理解其意義都會背認為是人才
請問英文考試的克漏字、文法難道不一樣？
史地類的選擇題考試就不必記誦重要人名與事件？
而中文考試中沒有詞性修辭法判讀？
沒有閱讀測驗這種對於文章含意的掌握？
: 申論的作文
: 就出一些莫名的題目
: 只要寫的無病呻吟，寫得好像心中感觸很深，但分析每一句話都沒意義
: 甚至四段起承轉合只要每一段的第一句話有意義，其他都是字數填充
: 背一堆名言佳句充整篇的字數充版面
: 這樣的作文就會被認為好的作文
我不否認大考的作文的確有特定的格式能獲取比較好的分數
不過那是因為標準化的結果
可是但凡你有碩士的學歷
應該也很清楚各校文科申論題的閱卷
普遍來說一樣有既定的格式
該提的沒提到
就不會有分數
而近年公布的滿分作文
我們並沒有看到名言佳句填充版面
就可以拿到滿分的狀況
: 中文系要的就是這種人才(不然學測和指考怎麼會這樣出)
: 但這種考試和訓練方式基本上是被社會系甚至外文系那種批判力較強的科系唾棄的
: 你可以私下找一些社會系的學生，乃至於外文系和藝術科系的學生
: 問問他們對這種考試方式的想法是什麼.....
其實還沒上大學
同樣是一般高中畢業的人
難不成僅僅因為他考上了社會系外文系
還沒接受相關訓練其批判能力就會變強？
而上了這些相關科系，或者本身就有高度批判力的學生
面對國英史地的大考出題模式與僵固的教育體制
請問哪個人不會想要唾棄呢？