Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說

作者: wfelix (清雲)   2017-02-24 10:49:54
※ 引述《geniushowie (howie)》之銘言:
: ※ 引述《manhaspen (男人有筆)》之銘言:
: 43
: 那想請問一下,如果父母雙亡沒有任何直系親屬
: 參加旅遊團時
: 旅行社就不用對該團員的人身意外做負責?
: 反正人死了旅行社(或是投保的保險公司)也沒任何損失?
: 邊緣人連參加旅行團都超邊緣
: 只能自己的意外險自己保
: 只是受益人也不知道可以填誰就是了
因為這是責任險啊,什麼叫責任險
用最常見的汽車第三責任險來舉例好了
一個人如果有保第三責任險,然後他不小心開車撞死人
這個車主會面臨過失致死的刑事責任,
死者家屬跟車主求償500萬,而這車主本身沒啥錢
但他有保第三責任險死亡給付500萬
就可以由保險公司幫車主出這筆錢
就是當車主有面臨賠償責任時,由保險公司幫忙出
但如果這人是不小心撞死一個無依無靠的遊民呢?
當然車主還是會面臨刑事上過失致死的責任
但這車主在這情況下是不會在民事上有任何被求償的機會啊
所以這車主不會有金錢上的賠償責任,自然保險公司也不需要幫忙賠了
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-24 10:51:00
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
作者: hsiyafel (思想)   2017-02-24 10:52:00
你這篇算最簡單清楚的,不過現在卡在旁系不能求償
作者: onixs (遇見未來)   2017-02-24 10:52:00
一樓爛草莓黨工
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-24 10:57:00
樓下說說 樓上那樣算是毀謗 可以吉嗎????樓下說說 樓上那樣算是毀謗 可以吉嗎????
作者: panex0845 (胖克思)   2017-02-24 10:59:00
責任險本身就是保障自己 而非對方
作者: joemax19 (joewang)   2017-02-24 11:00:00
我覺得那個哥哥可能覺得小蝴蝶的錢不好拿,才想先叫保險先出.我之前跟人有行車糾紛時,我也是說一切找我保險公司談保險業務也聯絡對方了,結果對方還要我先賠他修車費等保險公司的理賠下來,他在還我錢,真搞笑
作者: wfelix (清雲)   2017-02-24 11:53:00
旁系不能求償是法律規定,可以修法基本上這部分沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com